授权代理。原告周红杰起诉被告中国市场出版社、被告昆明新知图书城有限责任公司著作权侵权纠纷一案,本院于2006年4月11日受理后,依法组成合议庭。2006年 抄袭以及非法使用《云南普洱茶》文字内容和图片的情况,侵犯了原告的著作权,因此诉至本院,要求二被告承担相应的侵权责任。经本院审理比对,《悠悠普洱茶 ...
//www.110.com/panli/panli_78508.html -
了解详情
不能证明实际经营者为鑫和美公司。同理,销售者使用的“灵龙管业”图片、价格表不足以证明涉嫌侵权产品的制造者为灵龙公司。管件实物的塑料包装袋系开封的,不 但在二审庭审中辩称:1、上诉人没有充分证据证明鑫和美公司销售的产品就是侵权产品。上诉人向法院提供的证据保全公证书及相关文本并不能证明销售产品就是侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_76911.html -
了解详情
意味着美好景象公司许可家庭周末报可自由使用其中的图片,更不能表示美好景象公司已放弃其权利。鉴于美好景象公司因被侵权受到的损失及家庭周末报因侵权 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费9 986元,由北京美好景象图片有限公司负担5 000元(已交纳),由家庭周末报负担4 986元(于本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_44158.html -
了解详情
采信。证据19、“强力”商标标志资料,证明2002年12月前原告使用“强力”商标构成侵权,以前商标是啤酒厂的。原告认为,其中3份证据没有原件不予质证,只有一张 。其他视图则均是黄色,除俯视图、仰视图有一幅缩小的与正视图相同的图片均无图案。根据上述“强芒芒果汁”包装罐及包装箱所使用的装潢与“强力芒果汁” ...
//www.110.com/panli/panli_42406.html -
了解详情
受法律保护。外观设计专利权的保护范围应以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。将被控侵权产品(型号为XC-235、236、237)与原告的 仲所享有的专利号为ZL98331289。3 的“车辆警示灯”外观设计专利权的行为,销毁侵权产品的库存产品和专用模具。二、自行车经营部、戴小萍在判决发生法律 ...
//www.110.com/panli/panli_42249.html -
了解详情
事务所律师。原告中国轻工业出版社(以下简称轻工出版社)诉被告中国方正出版社(以下简称方正出版社)著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告轻工出版社的 》、《小菜一碟》、《滋补靓汤》、《美味川菜谱》中的侵权图片删除;二、被告中国方正出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_38928.html -
了解详情
住湖北省咸宁市咸安区浮山办事处淦河大道54号。被上诉人(原审原告)北京全景视拓图片有限公司,住所地北京市西城区西外大街138号。法定代表人吕辰,董事长。委托 图片市场的一般交易价格,涉案作品独创性程度,以及被告将图片用于非突显的浅背景广告制作的侵权损害后果等因素,综合确定其一张作品基础价值为400元, ...
//www.110.com/panli/panli_35843.html -
了解详情
广东汇俊律师事务所实习律师。原告深圳市宏天视电子有限公司诉被告广州市维视电子有限公司著作权侵权和不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 向本院提供了其网站上目前所使用的网页内容,拟证明被告已将被控侵权的图片撤下来了。经开庭质证,被告对原告提交的证据材料发表以下意见:对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_28916.html -
了解详情
不能证明实际经营者为鑫和美公司。同理,销售者使用的“灵龙管业”图片、价格表不足以证明涉嫌侵权产品的制造者为灵龙公司。管件实物的塑料包装袋系开封的,不 但在二审庭审中辩称:1、上诉人没有充分证据证明鑫和美公司销售的产品就是侵权产品。上诉人向法院提供的证据保全公证书及相关文本并不能证明销售产品就是侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_27634.html -
了解详情
幼明投资的工厂初始取得了良好的市场回报,但好景不长,随着大量模仿、抄袭专利产品的侵权产品出现,致使专利产品销售价格一路走低,甚至滞销。新鸿艺厂正是其中的侵权厂家 《鼓风式排烟机》的外观设计专利权,并立即停止侵权行为;2.新鸿艺厂立即销毁制造侵权产品的模具与图片以及宣传画册;3.新鸿艺厂就其侵犯景幼明的 ...
//www.110.com/panli/panli_22070.html -
了解详情