诉讼费由被告承担。原告在法定期限内向本院提供的证据材料有：被告作出的2号决定书、桂平市人民政府于2011年4月25日作出了浔政复决字[2011]3号行政复议决定书 于2011年7月7日出具的《证明》，以证明现争议地还没有被征收或被高速路实际占用，土地权属没有改变，仍然是第三人实际管理使用的事实。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_35924897.html -了解详情
的证据如下：第一组：承包地确权申请书农业生产承包合同书第二组：1、证明材料2、土地权属案件询问笔录3、调查材料第三组：2003年盘龙山种柠条用人花名及沙 行决字[2008]2号《靖边县人民政府关于确定席麻湾乡沙渠村盘龙山争议林地所有权的处理决定》事实不清，证据不够确实充分，应依法予以撤销。原告的第二项 ...
//www.110.com/panli/panli_272956.html -了解详情
。委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。上诉人陈金恒因土地权属处理决定一案，不服临高县人民法院二000年三月二十日作出的(2000)临行初字第2 王福怀、傅杏坚与陈金恒宅基地权属纠纷案的处理决定；1999年11月8日海南省人民政府行政复议决定书；1988年7月13日海南国土局琼国土征(1998) ...
//www.110.com/panli/panli_52844.html -了解详情
保护期限，故原告主张第三人请求保护其合法权益超时效理由不成立。综上，被告决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其要求维持其处理决定 六条，不是确认土地权属的实体性规定，不应当是确认土地所有权或使用权的直接法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人所作的处理决定。被上诉人打渔 ...
//www.110.com/panli/panli_23639593.html -了解详情
。南罗村委会及其下辖的第一、二、三、四、七及双塘村等六个经济合作社主张土地权属，南罗镇收回交给三原告不合理为由，依据《土地管理法》第三十七条、 应予支持。根据《土地管理法》第十六条的规定，单位之间土地所有权和使用权的争议由县级以上人民政府处理。据此，15号文被告海尾镇政府对该土地及林木权进行处理超越了 ...
//www.110.com/panli/panli_36010.html -了解详情
日，海南省人民政府作出琼府复决字（２００５）第１１１号《行政复议决定书》，维持４１号《处理决定》。跃进公司仍不服，遂提起行政诉讼，请求撤销４１号《 ，应予撤销，由儋州市人民政府根据《海南省确定土地权属若干规定》，对争议地的所有权和使用权重新作出处理。原审对４１号《处理决定》予以维持，属认定事实不全面， ...
//www.110.com/panli/panli_63424.html -了解详情
号作出《关于城关镇张扶村村民孟宪言违法占地一案行政处理的决定》，决定：“限孟宪言在收到决定书三日内，清除在后街中段路南村集体土地上建造的 ，根据职权法定的原则，行政机关作出具体行政行为应当有职权依据。本案被上诉人处理决定的内容不是对土地权属的确定，被上诉人在一、二审过程中没有提供出其具有作出限期清除 ...
//www.110.com/panli/panli_261047.html -了解详情
你的诉讼请求，对此中牟县人民政府也不予支持。” 郑州市中级人民法院一审认为：根据《郑州市确定土地权属条例》第十六条的规定，一九六一条开始，农村实行固定土地所有权后至 ，要求县政府确定证载土地归其使用，没有法律依据。宋新叶在争议地建房问题已另案处理。一审判决主要事实清楚，适用法律正确，判决驳回宋新忠诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_133956.html -了解详情
人民政府于2005年3月28日作出驻政复决字（2005）3号行政复议决定书，以该处理决定主要证据不足，撤销了上蔡县人民政府上政土（2004）84号处理 机关执法建议书，作出上政土（2006）8号处理决定，以马保国办理土地使用证时没有提交属于其本人合法有效的土地权属来源证明，违反《土地登记规则》第十条的 ...
//www.110.com/panli/panli_101735.html -了解详情
长垣县人民政府于2008年5月12日作出的长政复决字（2008）5号行政复议决定书，维持了芦岗乡人民政府于2008年4月2日作出的芦岗土行决（ 芦岗乡人民政府根据联合调查组调查取证情况作出芦政土行决（2008）1号土地权属处理决定，认定争议地归张森立使用。一审判决予以维持，认定事实清楚、证据充分、适用 ...
//www.110.com/panli/panli_150429.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务