。2、漯河市地平线装饰公司……审定装饰工程造价为1440763.25元，该审定造价不包括五建公司施工合同内的通窗、一层橱窗。3、河南省利达消防公司……审定总造价为 结论中自购材料里的购内外墙砖等1476914.49元，是第五医院自己实际购买的材料款，第五医院的病房楼工程在施工中有变更，故《审计报告》的 ...
//www.110.com/panli/panli_8843802.html -了解详情
查明：2008年4月16号，李小四与通信学校签订外墙粉红工程合同，合同约定通信学校将教学楼等校舍的外墙刷红工程以连工带料承包形式交给李小四承建 高于该数额的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_290861.html -了解详情
4200598.44元。预算价和财务下账应一致，不一致时结算应调整一致。外墙砖数量，河南亚星建筑安装工程有限公司决算时没有提出异议。我方未见工地库存 工程有限公司，且河南亚星建筑安装工程有限公司同时对工程质量最终负责。本案建设工程施工合同的相对方是被告河南亚星集团与河南亚星建筑安装工程有限公司。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_280935.html -了解详情
开发公司（以下简称三亚航建）、海南机场股份有限公司（以下简称机场公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（２００３）三亚民一初字第２７号民事 确认是放缓工程进度并要求保留３５人时起，至福建公司１９９８年９月拆除外墙脚手架，机场公司和三亚航建一直未能确定工程复工，双方也一直未能就终止合同及 ...
//www.110.com/panli/panli_96709.html -了解详情
，致使工程至今未能完工，也不与原告进行工程决算。后经审计，被告李海成施工的工程总价为1786259.90元。故请求：1、判令二被告向原告返还现金 。”综上所述，本院认为：原告大昌公司与被告轩龙建设公司金厦分公司签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-232416.html -了解详情
承包形式为上述范围内的劳务用工，包工不包料。合同签订后，罗甲组织欧某某等人对某国际城C7#栋进行施工。2011年1月30日，罗甲向欧某某出具欠条 司将国联城C7#栋建设项目总承包给下面的项目部，项目部自身承担主体工程，仅将“贴外墙砖”这项附属工程转包给罗甲，按行业内部的行规，并不会考虑其是否有资质。故 ...
//www.110.com/panli/panli_37420890.html -了解详情
工，承包形式为上述范围内的劳务用工，包工不包料。合同签订后，罗丙组织罗甲等人对某国际城C7#栋进行施工。2011年1月30日，罗丙向罗甲出具欠条 司将国联城C7#栋建设项目总承包给下面的项目部，项目部自身承担主体工程，仅将“贴外墙砖”这项附属工程转包给罗丙，按行业内部的行规，并不会考虑其是否有资质。故 ...
//www.110.com/panli/panli_37416484.html -了解详情
承包形式为上述范围内的劳务用工，包工不包料。合同签订后，罗甲组织陈某某等人对某国际城C7#栋进行施工。2011年1月30日，罗甲向陈某某出具欠条 司将国联城C7#栋建设项目总承包给下面的项目部，项目部自身承担主体工程，仅将“贴外墙砖”这项附属工程转包给罗甲，按行业内部的行规，并不会考虑其是否有资质。故 ...
//www.110.com/panli/panli_37414767.html -了解详情
承包形式为上述范围内的劳务用工，包工不包料。合同签订后，罗甲组织杨某某等人对某国际城C7#栋进行施工。2011年1月30日，罗甲向杨某某出具欠条 司将国联城C7#栋建设项目总承包给下面的项目部，项目部自身承担主体工程，仅将“贴外墙砖”这项附属工程转包给罗甲，按行业内部的行规，并不会考虑其是否有资质。故 ...
//www.110.com/panli/panli_37413132.html -了解详情
承包形式为上述范围内的劳务用工，包工不包料。合同签订后，罗甲组织刘某某等人对某国际城C7#栋进行施工。2011年1月30日，罗甲向刘某某出具欠条 司将国联城C7#栋建设项目总承包给下面的项目部，项目部自身承担主体工程，仅将“贴外墙砖”这项附属工程转包给罗甲，按行业内部的行规，并不会考虑其是否有资质。故 ...
//www.110.com/panli/panli_37411780.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务