被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第二被告是在人事部门、业务部门经过细致调查，并按照公司规定对原告做出的处罚，第二被告认为其对原告进行降职减薪的处罚是适当的， 时发现货品严重缺失，该责任应由第二被告承担；4、情况说明2份及4位员工的访谈笔录，证明“雅漾”货物缺失的责任在原告，给第二被告造成财产损失；5、 ...
//www.110.com/panli/panli_1749019.html -了解详情
机关报案，但公安机关目前还未立案。首科公司认为李威的这种代理行为违反法律规定，故不同意博盛发公司的诉讼请求。北京市海淀区人民法院审理查明：长期以来，博 的增值税发票，社保中心档案中明确了收货人员李威是首科公司员工。北京市海淀区人民法院判决认定：首科公司员工李威在2008年的7月15日至11月20日期间 ...
//www.110.com/panli/panli_285212.html -了解详情
的产品需要进行后期的表面处理，且东方华艺公司未在约定期限内将合格模具交付给金华汉公司，导致金华汉公司无法生产机器，构成了根本违约。该院认为，金华 系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行自己的合同义务。关于东方华艺公司是否在约定期限内完成符合合同 ...
//www.110.com/panli/panli_276076.html -了解详情
、陕建总公司均不服该判决，向本院提起上诉。新竹公司上诉称：原判认定逾期付款利息起算点违反法律规定和合同约定，不应以鉴定结论作出的时间作为逾期付款 违约利息53129.24元，并承担本案诉讼费。陕建总公司辩称：由于双方未进行决算，导致工程款数额不确定，在鉴定后，工程款数额确定的情况，陕建总公司才应承担未 ...
//www.110.com/panli/panli_237360.html -了解详情
损失价格鉴证(襄)价涉车字（001）第0317号结论书及发票，据以证明事故导致原告车辆损失金额为1800元，鉴定费100元。 证据十一、豫D34151行车证正、 保险公司不予质证。 对原告提供的证据二，被告运输公司提供的证据相对方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。本院对原告李玉顺的 ...
//www.110.com/panli/panli_185429.html -了解详情
损失计算的时间段与事实不符，本院不予支持；其次，如上所述，被上诉人作为上诉人的员工，双方因劳动关系问题而发生争执，不能据此认定被上诉人系无理取闹，且如因此 的采信采用双重标准的问题，上诉人针对双方当事人所提交的《关于违反公司规章制度的处罚规定》所提出的上诉主张，并非本案定案的重要证据，一审法院也并未 ...
//www.110.com/panli/panli_106379.html -了解详情
认为：一、河口煤矿与中保远安支公司签订保险合同是真实意思表示，且未违反法律规定，该保险合同有效。合同中约定的免赔条款对双方当事人均具有约束力。 赔付。2001年12月26日，河口煤矿在赔案编号为2002-03的《中国人民保险公司湖北省分公司赔款收据》上加盖了单位公章及法定代表人私章，该收据载明：今收到 ...
//www.110.com/ziliao/article-43862.html -了解详情
认为：一、河口煤矿与中保远安支公司签订保险合同是真实意思表示，且未违反法律规定，该保险合同有效。合同中约定的免赔条款对双方当事人均具有约束力。 赔付。2001年12月26日，河口煤矿在赔案编号为2002-03的《中国人民保险公司湖北省分公司赔款收据》上加盖了单位公章及法定代表人私章，该收据载明：今收到 ...
//www.110.com/ziliao/article-40006.html -了解详情
和解结案的消息，都在披露之列。 但是，尽管SEC在定期报告中为公众公司规定了广泛的披露事项，在提交定期报告之间的阶段却并不强制其随时披露 认为，证交所的交易规则属于自律组织内部规则，只具有内部效力；对规则的违反可能会导致组织内部的处分，但却并不赋予投资者证券法上的诉权（private right of ...
//www.110.com/ziliao/article-140159.html -了解详情
泄漏公司的商业秘密，防止其在其他企业的任职中违反竞业规定，对于公司来说十分重要。只有有法律责任约束的义务，才可能得到切实的履行。对于独立董事因缺乏 董事事务所”成为约束独立董事并代替独立董事承担责任的“载体”，由此可以使因独立董事过失导致的损失得到追究和补偿，成为更适宜之计。5、在建立独立董事制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-16099.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务