认为吴云坚系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴云坚转移资产损害其利益的行为，吴云坚应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人。2、以本案现有证据，并不能证明吴云坚存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资成立 ...
//www.110.com/panli/panli_92005.html -了解详情
认为吴云坚系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴云坚转移资产损害其利益的行为，吴云坚应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴云坚存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资成立 ...
//www.110.com/panli/panli_92004.html -了解详情
认为吴云坚系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴云坚转移资产损害其利益的行为，吴云坚应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴云坚存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资成立 ...
//www.110.com/panli/panli_92003.html -了解详情
认为吴云坚系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴云坚转移资产损害其利益的行为，吴云坚应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴云坚存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资成立 ...
//www.110.com/panli/panli_92002.html -了解详情
认为吴云坚系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴云坚转移资产损害其利益的行为，吴云坚应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴云坚存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资成立 ...
//www.110.com/panli/panli_92001.html -了解详情
部门的注册登记。企业注销清算报告载明，截止2009年9月30日，公司共有总资产3.10万元，总负债1.65万元，净资产1.45万元。另查明，南平市新纪元国际 该款用于生意开支。上述事实均能证实被执行人完全具备履行能力，但拒不履行并恶意转移财产，情节严重，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，决定移送公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-319207.html -了解详情
不能构成善意。原告认为被告王xx是出于侵占原告合法可分割财产的目的，恶意转移、隐匿共同财产。原告起诉后了解到被告成xx和王yy对其从 ，2008年度上海家饰佳控股（集团）有限公司截止至2008年12月31日资产总额为1,737,261,947元，负债总额为1,479,999,023元，净资产为257, ...
//www.110.com/panli/panli_6725717.html -了解详情
第2条、第1款规定启动。该条款称：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”即可能成为破产企业。此条款的启动实际上需要 处分其拥有的财产，但破产时间和无力清偿到期债务的事实则成为认定《破产法》第31和32条恶意转移、处分财产的关键。第33条和第31条下面对于转移处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-188406.html -了解详情
和继续经营前景黯淡的企业，要果断采取保全措施有效控制被诉企业财产，防止债务人转移资产、逃避债务，依法保护债权人和企业职工利益。4．及时采取“边控”等防止 处理的批复》（法释〔2008〕10号）的规定依法受理破产清算案件，对于恶意逃避债务及有其他违法行为的企业股东、法定代表人和高管人员，依法追究相应法律 ...
//www.110.com/fagui/law_366212.html -了解详情
和经营状况。?对于改制企业申请破产的，法院应当审查企业在改制过程中是否存在转移资产、空壳破产的情况，并依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定 破产财产。?第十一条 债务人有多个债权人，债务人与其中一个或数个债权人恶意串通，将企业财产的一部分或全部抵押给一个或数个债权人，使债务人丧失履行 ...
//www.110.com/fagui/law_253470.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务