权益。梨林镇政府在不具备建筑条件下颁发建筑许可证，违反法定程序。请求撤销梨林镇政府为田卫星颁发的乡补字（200212374）号《河南省村镇建筑许可证》。 被告 镇政府、第三人田卫星对本院制作的现场勘查笔录均无异议。 本院认证如下：被告梨林镇政府提供的证据，能够证明案件的相关事实，可以作为本案认定事实的 ...
//www.110.com/panli/panli_185684.html -了解详情
是原告的水源山，没有人工造林。1981年林业“三定”时县政府颁发林权证，与第三人三千界林场历来无纷争。第三人过去一直未进行造林和管理。1989年向被告 程序违反了土地管理法及土地登记规则和森林法的相关规定，属程序违法。原告及八坊村委等集体组织对此一直未知。原告要求撤销资国用（1989）字第15号国有 ...
//www.110.com/panli/panli_13417590.html -了解详情
协议性质的文书”与“一份借山造林合同”在法律上是两个截然不同的概念，两者所适用调整的相关法律完全可能大不相同。（2008）郴林行终字第18号行政判决 一审法院在判决时至少遗漏了当事人青草塘组，程序上违法。上诉请求撤销（2009）资法民一初字第170号民事判决的第一项，并依法改判，由被上诉人承担诉讼费用 ...
//www.110.com/panli/panli_186161.html -了解详情
和1981年富长大队十五生产队集体所有的山林权证来主张权利。被上诉人镇岗乡人民政府根本没有查明上述事实。2、镇岗乡人民政府的处理程序违法。镇岗乡人民政府在立案后即 ，镇岗乡人民政府在处理中否定魏盛森持有林业三定自留山证的效力无事实和法律依据。原审法院判决撤销正确。上诉人魏盛庭提出现争议山是属茶山，包含 ...
//www.110.com/panli/panli_143315.html -了解详情
和1981年富长大队十五生产队集体所有的山林权证来主张权利。被上诉人镇岗乡人民政府根本没有查明上述事实。2、镇岗乡人民政府的处理程序违法。镇岗乡人民政府在立案后即 ，镇岗乡人民政府在处理中否定魏盛森持有林业三定自留山证的效力无事实和法律依据。原审法院判决撤销正确。上诉人魏盛庭提出现争议山是属茶山，包含 ...
//www.110.com/panli/panli_77478.html -了解详情
。证明土地所有权、使用权或者房屋所有权等证书，比如：1962年的四固定证、山界林权证、房产证等等。(5)不办理登记的后果：补偿以市、县国土资源局的调查 。听证会方式能够从程序上保证公正，听取多方面的意见，不偏袒某一方。在听证会上申请人提出意见后，由各方代表，也就是利益相关人，对是否同意申请人的意见进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-505442.html -了解详情
，期间又经历了“林业三定”、“林权登记换发证书”等阶段，原有的《山林执照》已被新的《林权证》取代，原告凭借《山林执照》存根，不足以证明原告对争执 主张过权利。请求撤销一审判决，责令重新作出处理决定。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关法律规定，被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_22523325.html -了解详情
或滥用职权的行为，是错误的，应予以撤销。第三人未批先建并且是改变土地用途行为违法。被上诉人的处理决定事实不清，程序违法，适用法律错误，原审法院判决维持不当 年取得自留山证。客观事实就是我家开荒在前，上诉人取得自留山在后。所以山林权证的下界小路，包括了第三人的开荒地是由于分山时没有到现场造成的错误。现 ...
//www.110.com/panli/panli_143313.html -了解详情
或滥用职权的行为，是错误的，应予以撤销。第三人未批先建并且是改变土地用途行为违法。被上诉人的处理决定事实不清，程序违法，适用法律错误，原审法院判决维持不当 年取得自留山证。客观事实就是我家开荒在前，上诉人取得自留山在后。所以山林权证的下界小路，包括了第三人的开荒地是由于分山时没有到现场造成的错误。现 ...
//www.110.com/panli/panli_77612.html -了解详情
承包经营的位于淅川县荆关镇三岔村龙脖组的淅林证字（2008）第05327号林权证的山林予以查封。淅川县人民法院一审认为，2007年 12月 25日，原、被告双方 与李永盛个人签订合同没有与旺盛公司签订合同，旺盛公司不是适格主体，原审程序违法。2、一审判决认定事实错误，本案纠纷是由李永旺违约行为所导致的 ...
//www.110.com/panli/panli_26029956.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务