诉讼。另被告何耀添的粤X/B0400号货车于2006年5月17日向被告太平洋保险公司购买了一份第三者责任险，赔偿限额100000元，并有不计免赔，保险期限 被告何耀添与黄凤珊任何一方当事人违反交通信号指挥而造成交通事故，交警部门无法对两人作出事故责任认定，本事故是机动车与机动车发生碰撞，因此，应由事故 ...
//www.110.com/panli/panli_94401.html -了解详情
医务科的章，均不是正式公章，因此无法确定其真实性；3．佛山分公司从未说明投保人携带乙肝病毒就不能购买人身保险，也没有就此向投保人告知免责事由， 填写。佛山市中级人民法院二审认为：上诉人何丽红对一审关于涉案“人身意外伤害综合保险合同”的判决没有提出异议，被上诉人佛山分公司在二审答辩中对此虽有异议，但没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-500944.html -了解详情
发生后办理的；对原告提交的证据2-1、2-2的真实性、合法性没有异议，但是认为无法达到其证明目的，对证据2-3的真实性、合法性有异议，认为该合同签订时王扬才 运公司名下经营。被告华运公司于2011年5月4日在被告财保芙蓉营销服务部处购买了保险期间自2011年5月5日0时起至2012年5月4日24时止的 ...
//www.110.com/panli/panli_44317624.html -了解详情
应当依法代为赔偿事故损失。桂B19216半挂牵引车/1398（桂）车虽然以车辆的名义购买了保险，但是投保人和受益人是实际车主韦桂康，投保人在中国太平洋财产 ，认定因事故路口系有交通信号灯控制的交叉路口，经调查无法证实事故发生时红绿灯放行状况，致无法认定当事人的全部违法行为及其过错程度。因本次事故，造成 ...
//www.110.com/panli/panli_43701227.html -了解详情
免除其应负民事责任的依据。桂E03890号车在被告人保海城支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，其中：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元（ （五）误工费。许仲所提交的证据可证实其受伤前从事建筑装修行业，但无法证实其因伤所造成的具体误工损失数额，故应参照建筑业年工资28695元的标准 ...
//www.110.com/panli/panli_43014147.html -了解详情
，对证据10认为是超过举证期限提供的证据，由于宏山公司的郴州分公司已注销，无法核实是否已收到该笔费用；对证据11的真实性无异议，但提出该费用可待 没有正式票据，本院酌定支持100元；8、继续治疗费6000元，由于被告未为原告购买医疗保险，故该费用应由被告承担。以上费用共计1 30850元，核减已支付的 ...
//www.110.com/ziliao/article-481699.html -了解详情
甚至是全部的资金供给责任。尽管在世界范围之内政府相对于商业保险公司而言，都具有后者所无法比拟的种种优势，但是单一的政府主导模式，无疑极大地增加了 还可以充当临时贷款人的角色，提供流动性，乃至是巨灾保险的最终承担者﹙LastR esort﹚；四是对购买巨灾保险的公民实行财政专项补贴或退税政策，对共保体 ...
//www.110.com/ziliao/article-377064.html -了解详情
现已审理终结。原审法院查明的事实：2001年12月11日，原告薛保善购买宇通2KBl00大型卧铺客车(32座)一辆，车辆价款671000元。同年12月28日 薛保善为了节约保险费用而不愿意投保该项附加险。现由于车辆发生火灾无法得到火灾附加保险的赔偿，薛保善对此当然负有全部的过错责任。而一审法院完全回避 ...
//www.110.com/panli/panli_17003018.html -了解详情
证据1、2、6无异议，3、4、5是复印件，真实性无法核对，如果该费用在其他保险公司已报过，原告再次主张。对证据7的真实性无异议，证明 责任。六原告请求被告成军汽车公司承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_10204289.html -了解详情
，其中车上人员责任险(乘客)30000元/座；被告衡汽集团公司为湘D99899号越野车在被告人保常胜服务部购买了保险，保险单号为PDAA200843049500000210、078001628541，其中交强险122000元，第三者责任险200000元。对各方当事人有 ...
//www.110.com/panli/panli_4829927.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务