笔款项；二、河务局在移民局转入款项之后第二天从该帐户转出300万元，尽管人民币属于种类物，但时间上“一入一出、先入后出”两个行为联系密切，河务局称 等有关当事人追偿，但以此抗辩其不应向移民局返还其不当得利的理由不能成立。关于第二个焦点问题(即是否超过诉讼时效)，本院认为，移民局会计刘南华于1998年6 ...
//www.110.com/panli/panli_24363.html -了解详情
寨乡合作医疗管理站职工，住咸丰县民族中学。上诉人向茂安为与被上诉人王琼不当得利纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院(2004)咸民初字第641号民事判决，向本院提起 林的调查笔录系原告委托代理人独自一人自查自记得来，且笔录上没有反映调查前是否告知证人作伪证应负的法律责任，该证据形式要件不合法，不能采信； ...
//www.110.com/panli/panli_14327.html -了解详情
分配征地补偿费符合法律规定。原告诉称王宏斌、王鹏、郭小军分得征地补偿费系不当得利的理由不充分，证据不足，不予支持。被告王欣虽然原系西关村六组村民 补偿费分配的村民大会上，村民会议已决定其不享有收益分配权；原审认定王宏斌属于在校就读的大中专学生，从而享有收益分配权，属认定事实错误。检察机关抗诉理由成立， ...
//www.110.com/panli/panli_36214780.html -了解详情
鲁易公司的名义与天久公司签订建设工程施工合同，孙某某、虞某某与万杰公司之间属于居间合同关系。关于居间报酬的支付条件，合同法第四百二十六条虽规定，居间人 而取得的利益，为不当得利。该项受益无法律上的依据，应返还给受害人。本案中，双方当事人对系争款项的取得并无争议，仅对该款项的取得是否符合双方约定的条件， ...
//www.110.com/panli/panli_8539086.html -了解详情
，要求认定协议无效，并要求被告返还16000元不当得利款。原告余和水签订协议的行为是否有效？该16000元是否应该返还？ [案例索引] 一审：乐平市人民法院（2008 向我索要了16000元土地补赔费，然而，我所建房屋的土地使用权属于乐平市工矿贸易公司，被告没有资格和实际权力与我签订“关于新狮里同意余 ...
//www.110.com/panli/panli_227844.html -了解详情
的人。”据此，构成返还不当得利返还的核心要件是一方取得利益；取得利益的一方取得利益没有合法根据。故本案的审查焦点应当是被上诉人兴桂公司是否取得利益及其取得上诉人从 人主张其向被上诉人兴桂公司汇出的23万元是应被上诉人陈小敏的要求，属于其与被上诉人陈小敏之间的另一法律关系问题，与本案争议焦点的解决不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_81819.html -了解详情
事实，判决正确。被上诉人系善意取得票据，并已支付对价，不存在不当得利的事实。上诉人的职员是否涉及刑事案件与被上诉人无关，上诉人是本案所涉票据的出票 。2、上诉人与被上诉人之间不存在票据的基础关系，不是审查被上诉人取得系争票款是否属于善意取得的条件，何况，上诉人将其单位已经背书的本票通过流通转至被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_81603.html -了解详情
96号委托代理人叶鹰，江西仁天律师事务所律师。上诉人赣州华联百货商厦因不当得利债务纠纷一案，不服章贡区人民法院(2003)章民初字第871号民事判决，向 邹茵购买华联大酒店的行为而提前终止。至于日杂公司将房屋出租给日化公司之前是否告知承租人日化公司该房屋已经抵押的情况，对于这一问题，本院认为，日杂公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13399.html -了解详情
、招待费、人员工资、开发公司代扣税款等，被告把原告垫付的开支据为己有，属不当得利，应予退还给原告，原告这么多年一直要求被告付款，经过办事处人民调解委员会多 二年的相关法律规定，本案未超过诉讼时效。焦点二、被告XX居民委员会是否应当返还34 567.6元。被告承包的开发公司及国税局住房主道硬化工程及其他 ...
//www.110.com/panli/panli_49496823.html -了解详情
本院认为：被告苟某系被告某公司的工作人员，其对款项的领取与支付属于职务行为，相应责任应由被告某公司承担。讼争的115476元虽由二公 后，余额115476-41701.69-50000=23774.31元应予以退还，被告未将此余款退还构成不当得利。本案争议的款项是在施工中发生，双方至今也未进行清算，故 ...
//www.110.com/panli/panli_48567197.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务