到单位寻找他，他未敢与此人见面。当日下午，此人又用手机传呼他，询问其是否认识田爱平，同时要求见面，将手机号告知他以便联系。当晚，他因害怕在于拥军的 为目的，采取威胁、殴打的手段，迫使被害人交出现金5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人崔波在张帮举被迫为其写下55000元借条后，次日取钱时 ...
//www.110.com/panli/panli_40402.html -了解详情
性质，而非敲诈勒索。本院认为：1．虽彭兆胜不能辨别威胁电话是否袁作清所打，但受害人陈正证实其听到电话里声音是袁作清本人。证人彭兆胜的证言与 袁作清、杨国平、王国银敲诈数额巨大，胡小道敲诈数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人袁作清为索取债务，非法剥夺他人人身自由；在公共场所无事生非，随意殴打他人， ...
//www.110.com/panli/panli_17311.html -了解详情
和法律依据，其主观上没有非法占有财物的故意，客观上没有实施威胁的行为，依法不构成敲诈勒索罪。所指控的敲诈郑广电信息网络有限公司5000元现金一事已超过诉讼时效。起诉书 垃圾活找他们就行。然后其就把陈乙丙的电话给了他们两个，以后他们是否联系其就不清楚了。证人陈某某的证言，证实2010年8月份的一天，小七 ...
//www.110.com/panli/panli_41524135.html -了解详情
轻微、社会危害性不大；4、被告人冯银秋系初犯、偶犯。被告人彭栓成对起诉指控其构成敲诈勒索罪不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人彭栓成在敲诈勒索犯罪中起次要 没有拿棍子等器械，也没有孙家岗村上派的人参与，我不清楚收费和孙家岗村是否有关系。是冯银秋叫彭栓成安排我们拦车收费了。我和冯××、李×、杨 ...
//www.110.com/panli/panli_39854521.html -了解详情
晓楠参与敲诈作案一次，勒索财产计6000元，均系数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告 经查，有证人证言证实被告人丁晓东虽未预谋但参与敲诈的事实，是否分得赃款不是本罪的犯罪构成要件，该辩护意见本院不予采信。被告人孙志永及其辩护人辩称， ...
//www.110.com/panli/panli_39496440.html -了解详情
、陈小吉拳打脚踢，并将五被害人带到二环路拐弯处。谢家海等人质问五被害人是否准备抢劫，被害人予以否认。七被告人商量后，让被害人家属每人交1500元后放人， ，使当事人产生恐惧，从而勒索他人钱财人民币1940元，数额较大，七被告人的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控绑架罪，定性不准确，不予采纳。谢家海、谢小 ...
//www.110.com/ziliao/article-245530.html -了解详情
处签上自己名字，按了手印，把车和合约都交给李某就走了。这辆车是否是被盗抢车辆自己不知道，这是一辆银灰色“五菱之光”面包车，大概有五成新 胡志明以非法占有为目的，携带枪支、爆炸物等，采用威胁手段向他人索要钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郑志明犯盗窃罪、非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪，被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_24378459.html -了解详情
的客观性、关联性及合法性，证据之间相互印证，形成证据链，能证明被告人陈某某犯敲诈勒索罪的事实，应予以确认作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈某某以他人 的构成要件，被告人陈某某及辩护人提出陈某某不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出李某是否欠被告人陈某某的钱未查清，被告人陈某某是要求 ...
//www.110.com/panli/panli_10058809.html -了解详情
供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据证实，被告人杜晓东、李慧丽的行为已构成敲诈勒索罪。被告人杜晓东、李慧丽在犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂 。因为“小伟”没啥事，我就让他和我们一块去扶沟了。我们在路上一直问李全义是否偷牛，他还是不承认，我又骂他。到扶沟县包屯派出所门外，我们继续问李全 ...
//www.110.com/panli/panli_309576.html -了解详情
有悖法律规定，故由其侦查取得的证据理应属于无效证据，其次，被告人乔永的行为不构成敲诈勒索罪，如果被告人乔永被法庭定罪量刑，那么山阳县公安局在本案中负有不可推卸的 。申震、杜安宁、乔永他们就走了，他们只好从酒店回到局里，后来罗为民是否给钱，他不知道。直到2008年11月6日中午，他看到乔永在公安局院子， ...
//www.110.com/panli/panli_271837.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务