意外伤害保险条款”第四条第十一款的规定，被保险人一方无证驾驶机动车发生事故身故的，不在理赔的范围内，因此，被告不承担覃庆健人身损害保险赔偿责任；原告 梧州中心支公司“状元乐学生、幼儿意外伤害保险条款”一份，拟证明原告请求理赔的情形，不在保险责任理赔的范围内的事实。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、 ...
//www.110.com/panli/panli_21238892.html -了解详情
：被告蒙华志向被告太平洋财保马山服务部投保了桂ALR105号两轮摩托车的机动车交通事故责任强制险，保险期间自2007年11月14日至2008年11月13 的项目，即使被告蒙华志赔偿原告后，其仍可向被告太平洋财保马山服务部理赔，最终仍由被告太平洋财保马山服务部承担，故误工费、护理费及交通费共计1664元 ...
//www.110.com/panli/panli_15970447.html -了解详情
的修理费用。而被告保险公司的车辆损失费用报价单是其作为涉案事故利害关系人单方制作的，不是被告应当赔偿原告的依据，原告的损失应当以在本次事故中 。因此，该车辆损失应由被告天安保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元，不足部分22714元由被告王正国承担 ...
//www.110.com/panli/panli_13718051.html -了解详情
7号证据认为护理人员最多应为二人，对9号证据提出该鉴定结果是原告单方委托，且宝丰县公安局法医学检验鉴定中心没有对原告身体受损伤程度作伤残鉴定的资质； 在2006年7月1日机动车交通强制保险实施条例实施之前充当了交强险的角色，被告大地财险平顶山支公司应当按照交强险的理赔原则承担保险责任，但因事故对方车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_868694.html -了解详情
证明丁国兴为其所有的豫D-30015号星马牌重型专项作业车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。被告丁国兴在举证期间内向本院提交中泰评 宝丰县价格认证中心及河南恒兴保险公估有限公司平顶山市分公司作出的物品损失评估鉴定均为单方委托，本院对该二机构作出的评估报告均不予采信。根据河南省中泰资方 ...
//www.110.com/panli/panli_432332.html -了解详情
双方当事人的质证意见，被告徐某某已支付的住院医疗费由其自行向某某保险公司理赔，本案医疗费为原告出院后门诊医疗费1907.6元。2、护理费，根据鉴定意见 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，故被告某某保险公司应在交强险的赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_31052154.html -了解详情
公司车辆在该次事故中无责任，我公司车辆在第三被告处投有交强险。被告中华联合财保南阳支公司辩称：仅应在交强险无责任限额内 唐河一汽所有车辆豫R67791在第三被告中华联合财保南阳支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保单号为0210411307000332000650，保险期间自2010年5月21日起 ...
//www.110.com/panli/panli_29631981.html -了解详情
号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。此外，《机动车第三者责任保险条款》也有相同规定，车辆未按时年检是违法行为，童女士对此应该是 驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具的规定，属于保险公司免责情形，故拒绝理赔。 【审 判】 延吉市人民法院经审理认为：投保人宋永先与被告保险公司签订的两份 ...
//www.110.com/ziliao/article-301640.html -了解详情
停车费30元没有证据不应支持；鉴定费系间接损失，不属保险公司理赔范围；对车损鉴定结论系当事人单方鉴定，对鉴定数额不予认定，鉴定结论未扣除合理残值，我们 被告中华联合XX支公司和中华联合XX支公司应分别在其保险范围内对原告承担赔偿责任。机动车三责险条款，系保险合同双方当事人的约定，对合同双方均有约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_7020580.html -了解详情
后称，证据（一）赔款收据真实性无异议。证据（二）保险估损单是被告单方制作的，对估损单金额不予认可。原告未见过估损单也未在该单 了公路部门的损失12000元。而漯河太平洋保险公司只赔付原告保险金2000元，根据机动车第三者责任保险条款的约定，原告请求被告赔付保险金10000元，符合保险条款的约定。因原告 ...
//www.110.com/panli/panli_5327791.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务