70%，即 100000元，客运公司承担全部损失的30%，即40000元。 判决后，保险公司即按判决确定的30%的责任向客运公司赔付了客运公司承担的30%部分 运输合同，按照此合同，客运公司对乘客承担的责任是100%，而《机动车辆保险条款》中的“车上责任险”第一条对此约定又明显不清楚，从而导致客运公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-39668.html -了解详情
法院审理后认为：……本案涉及的“自燃”一词，专业人员对此理解不一，被告更应按保险法规定向原告“明确”说明，但被告却未将人民银行的文件解释内容告知原告，却 包括其他相关案例）的最终结果，是导致了监管部门对相应条款进行修改。在保监发（2000）16号机动车辆保险条款的除外责任规定中，对“自燃”作了定义和对 ...
//www.110.com/ziliao/article-34971.html -了解详情
4月9日，孙某交纳了保险费。上述保险单背面附有机动车辆保险条款、机动车辆保险特约条款、机动车辆盗抢保险特约条款(代号G)等。1998年11月30日，孙某投保 侦查，该被盗车在新疆吐鲁番市被发现，且该车已被吐鲁番市高某在不知是被盗车辆的情况下将车购得。1999年1月2日，北京市公安局S区分局派员前往新疆 ...
//www.110.com/ziliao/article-34806.html -了解详情
4月9日，孙某交纳了保险费。上述保险单背面附有机动车辆保险条款、机动车辆保险特约条款、机动车辆盗抢保险特约条款(代号G)等。1998年11月30日，孙某投保 侦查，该被盗车在新疆吐鲁番市被发现，且该车已被吐鲁番市高某在不知是被盗车辆的情况下将车购得。1999年1月2日，北京市公安局S区分局派员前往新疆 ...
//www.110.com/ziliao/article-34508.html -了解详情
。陆发维答辩认为对车上人员伤害赔偿金按80%计算有误，该理由不符《机动车辆保险条款》（1996年7月发布）第17条的规定，故本院不予支持。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2030元由上诉人中国人民保险公司黔西南分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长雷勇 代理审判员王柱 代理审判员 ...
//www.110.com/ziliao/article-34486.html -了解详情
两次交通事故，造成一人死亡，一人重伤，一人轻伤，两人轻微伤及车辆损伤。2002年5月7日，丽水市公安局交通巡逻警察支队莲都大队作出浙丽公交 析如下:刑法上的“交通运输肇事后逃逸”与行政法规(《交通事故处理办法》和《机动车辆保险条款》)上的“肇事逃逸”系不同的法律概念。(2002)莲刑初字第170号刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_18009.html -了解详情
保险公司上诉理由为：务川车队投保时，投保单背面已载明了《机动车辆保险条款》，并且请投保人详细阅读，因此，务川车队已经知道了“自燃”保险人不负赔偿责任 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000.00元由务川保险公司负担。本判决为终审判决。 审判长陈 劲 草 审判员令孤荣强 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_10377.html -了解详情
律师事务所律师。委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座 进行安全检验是导致此次事故发生的直接的原因，故被告以原告车辆违反《机动车辆保险条款2007版》中未按时进行机动车安全技术检验的义务为由，拒绝商业 ...
//www.110.com/panli/panli_48844933.html -了解详情
号东风货车购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险，并足额交纳了保险费，保险期间为2009年12月18日至2010年12月17日。机动车交通事故责任强制 含义和法律后果。2003年5月20日保监办复（2003）92号关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复也明确要求：《保险法》和《合同法》在 ...
//www.110.com/panli/panli_38280860.html -了解详情
。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道金豪广场6楼。负责人刘瑛 旧机动车鉴定评估有限公司出具的发票、停车费、拖车费收据。被告提交的中国平安机动车辆保险条款（2009版）等有效证据予以证明。 本院认为：原告与被告签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_38113404.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务