(以下简称“邢台运输公司”)、被告苑丁印、张恒庆及被告民安保险(中国)有限公司邯郸中心支公司(以下简称“邯郸支公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 丁印。2、冀E65980机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单一份。证明该车已向邯郸支公司投保参加了机动车强制保险和商业第三者险。原告及三被告 ...
//www.110.com/panli/panli_18334394.html -
了解详情
月1日至2009年1月31日,险种有机动车交通事故强制责任险、车辆损失险、第三者责任保险、机动车辆盗抢保险、玻璃单独破碎险、不计免赔率特约条款等 ,被告的抗辩理由不能成立。原告向被告支付了保险费,被告应当按照合同约定对保险事故进行理赔。原告为事故伤者住院期间代付医疗费用30 000元、急诊费377元和 ...
//www.110.com/panli/panli_6039196.html -
了解详情
权限为代为承认、反驳诉讼请求,进行和解,提起上诉或反诉。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市开发区银杏大街(华祥小区办公楼12层) 事故发生时,被告陶荣山所有的豫F95088号轿车在被告阳光保险北京分公司投保了机动车辆强制责任险,有责任赔付的分项限额分别为:死亡伤残110 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_2291252.html -
了解详情
“投保人声明”栏内容为:“投保人声明:上述各项内容填写属实。本人已详细阅读贵公司机动车辆综合保险条款,并特别注意到该条款中有关责任免除说明,同意订立 履行期间的债务利息。案件受理费2300元,鉴定费1500元,由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15 ...
//www.110.com/panli/panli_692679.html -
了解详情
法院驳回原告诉讼请求。经审理查明:2009年4月2日,原告张延坡为其所有的豫J36106号重型特殊结构车在被告保险公司处分别购买有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险,其中交强险保险单号为PDDH200941011924000040,保险期间自2009年4月11日零时至2010年4月10日24时 ...
//www.110.com/panli/panli_302654.html -
了解详情
对其所有的辽BH0310号车辆在被告都邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险;在被告华安公司投保了机动车辆商业保险,保险金额为500 000元, ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9355元,由原告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司负担4677.5元,由被告黄宪鑫、被告海城市宏阳运输 ...
//www.110.com/panli/panli_192676.html -
了解详情
保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称被告)处投保了机动车辆保险和机动车交通事故责任强制保险,保险期间均为2006年10月15日零时起至2007年10月14 26日,原告程风芝以被告未全额理赔为由诉至本院,请求判令被告支付保险赔偿款40449元并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中,经本院主持调解, ...
//www.110.com/panli/panli_184722.html -
了解详情
向原告朱荔芝赔付了4000元损失。(三)、本次交通事故中肇事车辆的厂牌型号为福田BJ3042V3PBB-B2自卸汽车,被告姚远红系该车车主。 B-5C802号自卸货车在被告人财保株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任 ...
//www.110.com/panli/panli_42051737.html -
了解详情
均规定仅赔偿直接财产损失,对原告主张的车损鉴定费、停车费等间接损失依法不应由保险公司赔付,诉讼费用我公司不应承担。经审理查明:2011年10月27日,被告 共计44408元。因被告王新省在被告华安保险处投保机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业保险,依法因事故给原告李秀清造成的财产损害,被告华安保险应 ...
//www.110.com/panli/panli_41831379.html -
了解详情
威于2010年4月8日在上诉人处办理了强制保险,机动车辆损失保险第三者责任保险,不计免赔等保险种类。保险日期为2010年4月9日至2011年4月 )项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费66元由中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担。本判决为终审判决。 审判长:任晓飞代理审判员:薛 ...
//www.110.com/panli/panli_28288322.html -
了解详情