年1月31日的6万元报酬之时，中美视瑞一直以其他公司未偿还中美视瑞欠款为由拒绝支付等。上述事实，有中美视瑞与龙传网科所签“合作协议”及所附2 该合同及所附2个附件均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应严格如约履行各自的义务。龙传网科完成“猫爪播放器”软件的研发和定制之后， ...
//www.110.com/panli/panli_91470.html -了解详情
中，上诉人是以劳动争议向法院起诉的，故本案应受《中华人民共和国劳动法》第八十三条的调整。根据有关法律法规的规定，劳动争议仲裁机关对上诉人的 佛山市恒康置业有限公司不存在劳动关系，根据《劳动法》第二条规定不予受理；建议申请人追讨欠款或者直接向人民法院提起诉讼。因此，申请人才以民事案件提起诉讼，而城区法院 ...
//www.110.com/panli/panli_59513.html -了解详情
无关，属不同法律关系，可另行追讨，本院不予合并处理。据此判决：一、撤销本院(1996)琼山经初字第70号民事判决；二、驳回原审原告海联公司的诉讼请求。案件 变压器增容费不算分摊而全部列为甲方投入，待分摊比例确定后，甲方再向乙方补交该项欠款，且此结算为初步结算，不包括华星房产证过户款。1996年9月4日 ...
//www.110.com/panli/panli_44201.html -了解详情
伟只在2009年6月支付了3992元，尚欠5988元。经原告多次追讨，被告周伟不再支付欠款给原告，故请求被告周伟、李卿支付5988元。被告周伟、李 证据予以证实，足以认定。本院认为，原告姚茂华与被告周伟口头签订的买卖石渣合同没有违反法律法规的规定，是有效合同。被告周伟在承包贵港市龙泉山庄期间，拖欠原告 ...
//www.110.com/panli/panli_32684304.html -了解详情
应诉手续后，均同意还款，被告胡昂于庭审前向原告归还了欠款3000元。另查明，2008年的担保费按约定为60616.92乘以0.8%为484.94元；违约金按合同 .76元。本院认为，原告与被告胡昂在协商一致的基础上签订的贷款担保合同，合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。我国《担保法》第四条 ...
//www.110.com/panli/panli_252022.html -了解详情
；被告承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、欠款确认书一份；2、借款本息表六份；3、借款收据及垫付款项凭证共一百六十八份；4、 经营权。根据以上事实，本院认为：原告没有金融借贷业务经营权，其出借款项给被告的借款行为，因违反了我国的金融法律法规的规定而无效。被告依无效民事行为所取的借款应 ...
//www.110.com/panli/panli_59559.html -了解详情
中予以补充确认。因租金未获支付，黄卫多次向尹政跃以及马皮矿山的有关人员追讨欠款，尹政跃未予支付，其他人员也以与黄卫不存在合同关系为由拒付欠款。 对尹政跃的该项主张，本院不予支持。黄卫与尹政跃签订的《租赁合同》，系双方真实一致的意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的合同。双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_34870636.html -了解详情
。原判认定，1997年2月20日，上诉人出具委托书一份，全权委托被上诉人的法定代表人杨永德代表其向上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司(以下简称莘庄经济发展公司)追讨 ，且合同内容并未违反国家有关法律和行政法规，应为有效。被上诉人按约为上诉人追讨回外欠款，因上诉人未按时支付约定的服务报酬，引起纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_39691.html -了解详情
。2003年以来，原告曾多次派人催要货款，并协助被告追讨客户欠款。经多方努力，被告于2003年归还欠款6笔，计币13万元，2004年3月10日又提货 表明原、被告之间系委托关系，并已实际履行，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定；被告传真给原告的钢丝销售资金占用总额报表可以证明原告依约向被告发了 ...
//www.110.com/panli/panli_88866.html -了解详情
北京市海淀区人民法院认为：江都建设公司与呈鼎公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。虽然呈鼎公司 、通讯费1万元，故其要求江都建设公司赔偿长期以来呈鼎公司追讨欠款，自江苏扬州来京往返差旅、通讯费1万元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。因一审庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_284509.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务