对证据材料1-6的真实性没有异议，法庭对证据2(光盘)进行演示后被告认为，作为美术作品的网页其权利要求不明确，内容有冲突，原代码与本案不具有关联性。用 责任。关于被告网页是否具有独创性的问题，被告没有证据证明其网页的独创性，本院难以认定其有独创性。综上，本院认为，被告的抗辩理由不成立，依法应当驳回。三 ...
//www.110.com/panli/panli_86320.html -了解详情
制止侵权行为支付律师费1万元、企业登记资料查档费100元等费用。 上述事实由上海市版权局作品登记证书、罗莱公司的相关荣誉证书、律师费发票、侵权实物一套、梦馨公司 娇艳”面料上的图案与《浓烈季节》C版美术作品图案相近似，且又未提供花型的合法来源，应认定为剽窃原告作品。被告梦馨公司未经权利人罗莱公司许可而 ...
//www.110.com/panli/panli_69460.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 原告野草公司诉称，本公司于2006年7月1日创作完成美术作品《古韵》，并于同年9月25日进行了著作权登记，至今未转让或许可他人 合法来源；而关于雷诺玛公司的委托事实，因委托合同上并无图案说明，同样难以认定。故凯琦公司的抗辩理由本院不予支持。 三、本案赔偿数额的确定。 本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_69454.html -了解详情
、公证费支出凭证等证据在案证实。 本院认为：我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。原告于2006年7月取得《故都金秋 被告对此提出异议，但未提出相反证据，故应当认定原告是该4幅美术作品的著作权人，其有权对侵犯其作品权利的行为提出诉讼主张。 根据查明的事实，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_64296.html -了解详情
或采用的形式是前所未有的，只要它是作者独立完成并体现出某种个性化的特点便应被认定为具有了著作权法上的独创性。著作权法并不排斥在前人已有智力成果的基础上进行的创作 与刘云泉订立的关于该著作权归属的合同，故依照著作权法第十七条之规定，该美术作品的著作权应归刘云泉享有。刘云泉向本院提交的证言亦可证明这一点。 ...
//www.110.com/panli/panli_49868.html -了解详情
的进货渠道。虽然原告对被告提交的有关合同的真实性和证明目的均不予认可，但原告就此并无相反证据，故本院根据现有证据认定被告已经提供了其所售该光盘的合法来源。因此原告关于被告的行为侵犯了其就美术作品《苗家绣女》所享有的发行权的主张，本院不予支持。网上销售是一 ...
//www.110.com/panli/panli_45484.html -了解详情
其著作权受侵害的程度和损害后果，故应承担侵权责任。原审判决认定：从《天笛》(或《牧笛》)美术作品的署名情况来看，其作者应为李平，大恒出版社对此 天笛》从而侵犯其著作权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_38205.html -了解详情
仅表明系“上海卧室用品有限公司生产基地”，而无被告梦佳公司企业名称，故本院无法就此认定被告舒恋公司系被告梦佳公司侵权产品的复制者。原告提供的陆金发的名片 如下：一、被告梦佳公司于本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售复制美术作品“丰硕时光”的“雍容华贵”床上用品九件套。二、被告梦佳公司于本判决发生 ...
//www.110.com/panli/panli_18459.html -了解详情
人民共和国著作权法实施条例》（简称《著作权法实施条例》）第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的 、原审判决超出了行政诉讼审查范围；二、原审判决错误地认定“BABOLAT及图”不属于《著作权法》意义上的美术作品，适用法律错误；三、原审判决没有就被异议 ...
//www.110.com/panli/panli_42855095.html -了解详情
个使用者仅仅复制符合其使用目的所需要的部分，即使存在大批量、光盘的复制也应认定为是一种合理使用的行为。因此，在快速发展的因特网世界，必须根据使用人的 的同一权利。）尽管该案涉及的是图片，传统的版权法的展览权主要指的是美术作品、摄影作品等享有的经济权利。在传统的版权时代，展览权的经济利益并不明显，一方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-243793.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务