虚假证言或者警察提供虚假证物和证言的情形纳入进来,明确检察官负有纠正虚假证据的责任。尤其是2010年出台的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》中赋予了检察官 ,该检察官不需服从之。因为,虽然每一位检察官只是该高级长官的代理人,但是其对真实性及公正性的判断确为不可代替性,而必须由各主其事的个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-236267.html -
了解详情
难以实现。 二、民事上诉审程序的审查原则定位 上诉审程序的审查原则是指上诉审法官在对上诉案件进行审理和裁判时所应采用的判断初审是否存在错误并加以纠正的 ,该程序认为,事实认定是分配给下级法院的工作而不是上诉法院的职责,除非初审法院所认定的事实根本没有证据的支持,上诉法院基本上总是会认可初审法院的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-233842.html -
了解详情
人民法院在对行政案件进行合法性审查时适用调解。最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》虽然没有使用调解或协调的字眼,但普遍被理论界和司法实际部门认为是默认 。从法院来说,案件一旦受理,不管案件证据情况如何、当事人是否完成了自己的举证责任,法院总是要做出最后的判断的。这个时候证明标准就很重要了,作 ...
//www.110.com/ziliao/article-222400.html -
了解详情
的变异)的话,那么经济诉讼和行政诉讼则在内容上相互交叉。例如,二者的争议主体都是法律地位不平等的双方,都可能涉及司法对行政的审查及部分社会公益(如 没有规定的内容,应准用民事、刑事、行政诉讼中的相关规定。 注释: [1]文敬。试论建立民商合一的现代审判制度[J].人民司法,2000,(9):2 [2] ...
//www.110.com/ziliao/article-14550.html -
了解详情
处理伤口的问题上可能存在着过失。依照我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下称《民事证据规定》)第4条第8款之规定:“因医疗行为引起的 因果关系,即以“没有前者就没有后者”的判断公式加以初步的认定,再通过相当因果关系的理论对条件与结果之间的“相当性”问题加以审查,最后再运用条件说中条件中断 ...
//www.110.com/ziliao/article-11741.html -
了解详情
幅的理论 量刑中,如何判断和区分责任刑和预防刑?从理论上说,主要有幅的理论和点的理论。幅的理论认为,刑罚具有一定幅度,特别是与刑事责任相对应时不是 ,混合在一起。在每一个法庭调查、辩论、评议等阶段,首先是定罪问题的审查、辩论等,然后对量刑问题进行调查、辩论和评议,最后合议庭经过综合评议就被告人的定罪和 ...
//www.110.com/ziliao/article-379326.html -
了解详情
和量刑情节。2010年7月1日五机关发布实施的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》规定了死刑案件的主要量刑情节,包括:(1)案件起因;( 不被强迫自证其罪原则,建立分层次的证明责任体系和多元化的证明标准,建立刑事证据开示制度,提高辩护人办案水平和职业操守,切实保护被告人合法权益。 被告人没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-349961.html -
了解详情
却仍然不同程度地保留着关于品格证据的规定,尽管这些规定和当初已经大不一样,也没有一概拒绝采纳品格证据;事实上,在英美国家的刑事诉讼中,在交叉盘问时 有罪。然而,在法律方面陪审员毕竟是外行,对品格证据的关联性的判断来说,对法律无知的人士无法胜任,同时品格证据还可能引起他们对被告、被害人、证人产生偏见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-257093.html -
了解详情
目的还是为了最终证明与案件有关的事实。所以,对证据的查证属实只是一个中间环节,这一中间环节的属性只是办案人员的思维加工、审查判断的认识过程,是对证据综合分析 作为众所周知的标准。 台湾学者陈杆生所著《刑事证据学》也持此观点。他把经验法则分为一般经验法则和特别经验法则。一般经验法则是指一般人由日常生活或 ...
//www.110.com/ziliao/article-251221.html -
了解详情
生活的各个角落。[31]从狭义诉讼即审判的角度看,诉讼是裁判者运用证据对案件事实进行确认的活动,这种活动不是使犯罪不复存在,而只是意味着基于犯罪这种形式 的分析、推理和判断几个环节分给公诉人、辩护人、陪审成员、当事人和证人,又是制约对适用者权力的约束和抑制。[48]可以说,现代刑事诉讼中的职权分离不仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-239401.html -
了解详情