海保、王小东承担本次事故的同等责任，死者牛涛不承担责任。豫F08838号车实际车主为被告张宪，挂靠在亚联运输公司名下，该车在被告大地财险河南分公司处投保有交 元。案外人裴海保、被告王小东负事故的同等责任，因其二人均系车主雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故导致牛涛死亡，根据法律规定，两车的车主 ...
//www.110.com/panli/panli_23385706.html -了解详情
2008年4月9日，原告彭帅斌以侵权关系将乘坐该送货车的车主李丙东和司机汪延安起诉到河北省徐水县人民法院。起诉请求是医疗费52299.52元、误工费1450元 ，可酌情补偿30000元左右，双方各抒己见，调解未果。原审法院认为，本案应视为雇佣关系，因为原告彭帅斌乘坐给被告田海朝的送货车去哈尔滨，根据是 ...
//www.110.com/panli/panli_18580036.html -了解详情
管理所登记的车辆所有人为商丘中原物流有限公司，该车实际车主为被告田振强。被告王中立系被告田振强的雇佣司机。豫NA1068号解放货车原系被告商丘中原 %的赔偿责任。依照2001年12月31日最高人民法院就连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任问题复函（2001）第32号：“ ...
//www.110.com/panli/panli_10017656.html -了解详情
故其辩解理由不能成立；又因被告栾某为被告车主鲁某的雇佣司机，故其赔偿责任应由被告车主鲁某承担。据此，法院依照有关法律规定做出上述一审 在出租汽车公司名下，并每月按时向公司缴纳管理费。后该车发生交通事故，除了出租车司机应承担责任外，该车所挂靠公司是否承担连带责任？ 郑州市中原区人民法院日前依法审结了这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-198285.html -了解详情
损害赔偿提起诉讼，受害人徐??志喜是乘车人身份，王??与东升公司作为该车辆的车主对受害人遭受到的损失应当承担相应的赔偿责任，原告所主张的各项赔偿费用 情形，才能适用连带责任。而本案二被告系挂靠关系，被告王??依法应承担其雇佣司机造成的人身损害赔偿责任，被告洛阳东升运输有限公司接受被告王??的车辆挂靠， ...
//www.110.com/panli/panli_282321.html -了解详情
公司在本案中不享有请求权。原告兴业公司只是车辆的挂靠单位，实际车主为原告刘福喜，其已对雇佣司机刘建军、雇员燕沛进行了赔偿。保险合同是基于对车辆 被上诉人常青物流有限责任公司出具书证，证明豫E12071、挂豫EA102东风牌重型大货车车主为被上诉人刘福喜，而上诉人太平洋保险公司为刘福喜出具的神行车保系列 ...
//www.110.com/panli/panli_260613.html -了解详情
天，支付医疗费7878.25元。 另查明，被告张志强驾驶的豫EC6325号小型普通客车车主系被告宋运生。被告宋运生豫EC6325号客车2007年11月7日在被 告 。 本院认为，上诉人张志强上诉称宋运生系豫EC6325号客车车主，其系宋运生雇佣司机，一审已查明张志强不应承担责任，该责任应由雇主承担， ...
//www.110.com/panli/panli_148499.html -了解详情
。 原审法院查明，2011年5月30日2时40分左右，被告辛某的雇佣司机邹某驾驶冀F00047、冀F00041挂福德重型半挂车在京港澳高速公路石家庄方向 是事故车冀F00047、冀F00041挂福德重型半挂车的实际车主，登记车主钟某无异议，被告钟某作为登记车主，不应承担赔偿责任。被告辛某作为实际车主 ...
//www.110.com/ziliao/article-282721.html -了解详情
持已见，未能达成赔付协议。本院认为，被告曾庆军为豫S22608号货车车主，由雇佣司机张合礼驾车致陈大伟死亡，有信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通 500元。4、精神抚慰金，因原告夫妇中年丧子，为人生之大恸，作为车主应承担精神抚慰金，但原告请求50000元过高，可支持33000元为宜。根据强制保 ...
//www.110.com/panli/panli_2065994.html -了解详情
n原告诉称，齐子雨的豫R10807号货车，挂靠在南阳远兴运输公司；齐子雨雇佣司机杨森和邢明忠为其开车。2008年12月26日邢明忠驾驶该车在建通 。（3）、杨森的驾驶证及豫R10807号车的行车证，证实豫R10807号车的登记车主为南阳远兴运输公司。（4）、五原告的身份证复印件及户口证明，证实五原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_223767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务