。李豪、张某丙负事故的次要责任，张某丁为x号货车车主。张某丙系该车主雇佣司机。双方因赔偿未果，为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项某失共计 雇主应当承担于事故相适应的赔偿责任，信阳市宏基汽车销售有限公司货运一公司作为该车的登记车主和挂靠单位应于张某丁承担连带责任。被告人保财险郑某分公司分别承保了豫x ...

汪德进，石泉县司法局“148”法律服务站法律工作者。 原告钱某某与被告陈某某劳动(雇佣)合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡德钧独任审判，公开开庭进行 诉讼请求。 经审理查明，2005年1月6日，原告签订了《陕（略）车主营运司机合同》(以下简称合同)，原告为乙方，被告为甲方，合同载明：乙方愿为甲方 ...

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：原告樊某某系货车车主，雇佣司机时某某、郭某某对外搞运输，货运到目的地后，返回时，再配 某某按当地市场价格每月付给劳动报酬2200元，没有多付其他工资，上诉人不应承担专业司机以外的其他任何责任。请求撤销原判，改判樊某某和承运人付现禄按照货运约定 ...

，故邓某某与被告人聂某某应共同承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告王某丁是名义车主，不是受益人，不应承担赔偿责任。根据道路交通事故责任认定书并结合本案存在的实际情况 发生他们二人的死亡。故根据本案的具体情况，应当考虑受害人本人、货主、车主和车主雇佣司机四者对事故中＂人货混装＂所起的作用及影响，上述四者对 ...

丙强负此事故主要责任，高某、孙喜斌负次要责任，王某丙强、高某、孙喜斌系车主雇佣司机，在从事雇佣活动中致人损害，应当由作为雇主的车主承担责任，故本案 的规定。因豫x号车在财险泌阳公司还投保有不计免赔第三者责任险，豫x号车司机在事故中负次要责任，原审对超出交强险部分的损失判决财险泌阳公司承担30的责任并无 ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告为吉x号运输车主，被告为原告雇佣司机。2008年，被告在驾驶吉x号车运输绿豆过程中发生意外事故， 压下去了，造成了本次事故。 经审理查明，原告黄某某于2008年9月9日雇佣被告刘某某驾驶车辆，双方约定被告刘某某每月工资人民币1500元。2008年9月23 ...

交警部门认定原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，现经签定构成伤残六级。豫x号车主为被告新运公司，由被告韩某某、范某某承包经营该汽车。该车司机上岗资格的 豫x号车的部分经营权，经营权应属韩某某、范某某，韩某平系该二人的雇佣司机，其不应承担连带责任。因其所述经营权及应否承担本案连带责任问题，已经本院 ...

车辆停运损失一节，因双方当事人均未申请鉴定，一审法院根据双方的陈述及市场行情酌情判处未违反法律规定，但本案应根据运输车辆始发地与目的地所需时间以及装卸煤所需时间，车主雇佣司机的情况推断每月运煤15趟更符合实际，所以应予变更。该案上诉人扣车的事实存在，造成的损失应当 ...

当日下午7时许，天还下着雨，路上较滑，车主为及早将货运到才催促原告宋某甲超过去，作为雇佣司机敢不超吗尽管本案中原告宋某甲没有提出相应 车辆损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第某“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的， ...

2009年11月25日租用被告秦某己所有的豫x厢式货车到陕西运输苹果，当车主雇佣驾驶员李某方驾驶该车于2009年11月27日21时30分沿S108省道由 自行承担，再按事故责任大小计算。此次事故豫x肇事车辆方责任的最终责任依法应有司机李某方承担。 被告银吉公司辩称，银吉公司对所委托的车辆没有实际所有权 ...