自治原则,只要不违反法律强制性、禁止性规定、公序良俗,就认定有效,本案车辆保险合同当事人在填保单时认可了受益人条款,并按约发放了借款,要据诚信原则 上会产生以下困难。1、投保人经济较好在按期归还购车借款的情况下,投保人自己支付车辆维修费后,如本案,银行成为受益人,就会发生银行提前收回贷款的情形,也不符 ...
//www.110.com/ziliao/article-302921.html -
了解详情
月20日生,汉族。原告委托代理人李程,男,1966年生,汉族。被告太平保险有限公司南阳市中心支公司。诉讼代表人邹旭东,任公司经理。委托代理人温东旭,河南 ,该合同不违背法律规定,为有效合同。合同双方涉及的保险标的物是车辆,因此只要发生车辆保险合同约定的险种,即产生保险方理赔的法律后果。本案中,原告车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_19262703.html -
了解详情
,汉族,初中文化,个体工商户,住河南省郸城县东风乡李岗行政村。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人石军峰,该公司总经理。委托代理人刘飞, 165000元。2009年5月6日原告与被告签订了车辆保险合同。合同约定:被保险人赵霞,被保险车辆为豫P33665号货车,承保险种为营业用汽车损失 ...
//www.110.com/panli/panli_18624769.html -
了解详情
保险155600元等并当日交纳保险费4667.06元,机动车辆保险合同约定保险期间为2010年6月15日至2011年6月14日二十四时。上述事实有驾驶证,行车证, 》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓伟损失93 295 ...
//www.110.com/panli/panli_17146322.html -
了解详情
元,配件费147312元,修理费8840元。本院认为,双方订立的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示,其主要内容不违反法律、行政法规的强制性 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元,由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_15197034.html -
了解详情
无异议。综上所述,本院认为:原告宋洪涛与被告漯河大地财险公司签订的机动车辆保险合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,本院予以确认。该 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元,被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1075元,原告宋洪涛负担50元。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_12682339.html -
了解详情
,于2010年2月25日公开开庭进行了审理,原告胡启荣、被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人姜海燕的委托代理人柳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结 诉讼请求。本院认为:原告与被告签订的机动车辆保险合同,系双方当事人的真实意思表示,合同主体、形式合法,合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及 ...
//www.110.com/panli/panli_8327064.html -
了解详情
律师,河南XX律师事务所律师。委托代理人李律师,河南XX律师事务所律师。被告XX保险公司。代表人刘XX,该公司经理。委托代理人王XX,男,汉族,1975 等在卷为凭。本院认为,原告XX公司与被告XX保险公司针对豫K85XXX号货车的车辆保险合同为有效合同。豫K85XXX号货车因交通事故造成损坏后,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_7196142.html -
了解详情
上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,上诉人大地财产保险周口中心支公司的委托代理人许志伟、被上诉人郸城县市场发展服务中心的委托代理人胡 元,共计26330元。原审认为,郸城县市场发展服务中心与大地财产保险周口中心支公司双方签订的机动车辆保险合同属双方真实意思表示,依法应受法律保护。在该 ...
//www.110.com/panli/panli_6867670.html -
了解详情
交强险应承担的费用,应在三责险赔付之前扣除,鉴定费及其有关的诉讼费保险公司不应承担。经审理查明,2009年6月4日,原告许昌市万通运输 作为投保人、被保险人与被告中国人寿财险许昌支公司作为保险人,双方针对豫S16622号货车签订了车辆保险合同。保险合同主要约定:投保人与被保险人为许昌市万通运输公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_3144601.html -
了解详情