世涛未答辩。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为:首先,一审判决认定上诉人大地财保徐州支公司因涉案保险 仅在涉案保单的“重要提示”部分写明:请详细阅读保险条款特别是责任免除和投保人、被保险人义务、赔偿处理。本院认为,上诉人大地财保徐州支公司作为保险人在保单上 ...
//www.110.com/panli/panli_2858446.html -
了解详情
约定部分填写“无”。重要提示:1请详细阅读保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务。……。2007年2月3日上午11时55分钟,原告王成国的 认定的事实一致。本院认为,双方当事人对双方之间存在机动车保险合同关系及合同效力均无异议,本院予以确认。本案中,二被上诉人的被保险机动车与他人车辆发生碰撞 ...
//www.110.com/panli/panli_1783174.html -
了解详情
案后,立即派人到现场勘验,让双方均未想到的是,事故车辆的发动机号码与保单上的号码不一致。事故发生后,原告张某随即被送往海安县人民医院门诊治疗 ,有“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的,被保险机动车被盗抢期间肇事的,被保险人故意制造道路交通事故”这些情形之一发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-165499.html -
了解详情
不负责赔偿的其他部分。三方协议内容与《中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款》的规定不一致时,以三方协议为准。二、2002年12月18日 ,绝对免赔率0.00%,保险费6330.8元,被保险人中国光大银行。《机动车辆消费贷款保证保险条款》约定投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还欠款的, ...
//www.110.com/panli/panli_298566.html -
了解详情
不负责赔偿的其他部分。三方协议内容与《中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款》的规定不一致时,以三方协议为准。二、2002年12月18日 绝对免赔率0.00%,保险费6610.10元,被保险人中国光大银行。《机动车辆消费贷款保证保险条款》约定投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还欠款的, ...
//www.110.com/panli/panli_275518.html -
了解详情
保险公司拒赔所依据《国内公路货物运输条款》的第十条、第十三条虽然写在“投保人、被保险人的义务”这一节里,但其内容是保险人在任何情形下少陪或免陪损失, 下,仅会造成人工搬运费损失3000元,及部分外包装,货物纸尿裤不会产生损失,所以,车辆超高行为与货物损失(纸尿裤被淋坏)之间并没有直接的因果关系,故财产 ...
//www.110.com/panli/panli_169847.html -
了解详情
被保险人(投保人)资格,认为保险车辆转移后,保险利益随即发生转移,也就是说被保险人转让车辆无需要保险人知晓和同意,显然违背了保险法的相关规定,事实认定不清,适用 不在于免除保险人的赔偿责任。双方当事人享有权利应当与履行义务相一致,上诉人承保涉案车辆,已收取了相应的保费,故其在享受保费权利的同时,应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_169376.html -
了解详情
不负责赔偿的其他部分。本协议内容与《保证保险条款》的规定不一致时,以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割 5月28日止。保险费541.11元,被保险人中国光大银行。《机动车辆消费贷款保证保险条款》第三条约定,投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还欠款的, ...
//www.110.com/panli/panli_138819.html -
了解详情
不负责赔偿的其他部分。本协议内容与《保证保险条款》的规定不一致时,以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割 7月8日止。保险费3892.53元,被保险人中国光大银行。《机动车辆消费贷款保证保险条款》第三条约定,投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还欠款的, ...
//www.110.com/panli/panli_138807.html -
了解详情
不负责赔偿的其他部分。本协议内容与《保证保险条款》的规定不一致时,以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割 7月14日止。保险费1693.16元,被保险人中国光大银行。《机动车辆消费贷款保证保险条款》第三条约定,投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还欠款的 ...
//www.110.com/panli/panli_132407.html -
了解详情