原告被鉴定为两项十级伤残，依据中华人民共和国国家标准GBl8667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中附录B中所确定的多等级伤残者的伤残赔偿计算 ；原审认定事实错误，适用赔偿标准不当；原审法院认定被上诉人陈辉辉承担本次事故的40%的赔偿责任明显加大了当事人的赔偿责任，请求二审法院撤销原判或予以 ...
//www.110.com/panli/panli_307028.html -了解详情
和支出的鉴定费。被告赵建东未提交书面答辩。庭审中辩称，与原告发生交通事故属实，但自己的车辆在被告人寿财险唐河服务部购买有交强险和 ，自定残之日起计算20年，按照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，数额为4454元×20年×20%=17816元。以上原告 ...
//www.110.com/panli/panli_248630.html -了解详情
答辩。在诉讼中表示被告王新杰、刘东平为肇事车辆购有两份交通事故强制险，属重复投保行为，应由两家保险公司在责任限额内分担 的伤残等级分别为Ⅷ和Ⅹ级，伤残赔偿金按照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，依照河南省2008年度城镇居民人均可支配收入13231元 ...
//www.110.com/panli/panli_248527.html -了解详情
相关出租车票据予以证明。在本案中，原告因伤致行为不便，故其及护理人员在必要时乘坐出租车的行为具有合理性。结合原告伤情及其治疗经过，本院对交通费 元。经鉴定原告伤情构成十级伤残，依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中附录B中所确定的伤残赔偿计算公式，对原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_246621.html -了解详情
损伤符合惯性外力（如交通工具）作用损伤所致，根据国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残证定》有关规定，此损伤不达伤残等级，但被鉴定人仍感 ：3000元；7、司法鉴定费525元。以上7项合计59510、18元。事故发生后，被告刘向阳先后已支付原告现金4900元和通过交警队以担保金形式 ...
//www.110.com/panli/panli_246077.html -了解详情
外眦瘢痕粘连致眼睑变小，以上所受损伤根据国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关规定：1、左下泪小管断裂 符合 4.10.1 d） 残疾赔偿限额为110 000元，医疗费用赔偿限额为10 000元。经审核，此事故给许建珍、赵金花所造成的经济损失有：医疗费45 321.2元， ...
//www.110.com/panli/panli_244461.html -了解详情
，结合交通事故造成原告七级、九级、十级伤残各一处，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，应赔偿12395元×12×(40%＋2%＋1%)=63958.20元。关于原告提出要求被告赔偿精神抚慰金的请求，由于本次事故被告负有全部责任，已造成了原告身体严重伤害，三处伤残，给原告在精神上所 ...
//www.110.com/panli/panli_214664.html -了解详情
轻度智力缺陷，日常生活能力为70，轻度缺损。根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.8.1a)之规定，被鉴定人曹碧良 》（GA/T521-2004）第4.7.3 a)之规定,其误工损失日拟定为从受伤日起至定残前一日，者住院期间多次手术，议前一个月每天 ...
//www.110.com/panli/panli_211380.html -了解详情
的司法鉴定结论有异议，该鉴定结论应不能成立。理由是1.《道路交通事故受伤人员伤残评定》的评定时间是治疗终结，是在医疗单位治疗后，不需要 险限额内支付医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、商业第三者责任险71355元。因该事故的赔偿数额已由被告文山支公司全部清偿，被告马洪军不再进行赔偿。被告文山 ...
//www.110.com/panli/panli_194099.html -了解详情
75％以上”。鉴定结论:“被鉴定人梁某右下肢功能丧失75％以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.7.9条(f)项之规定，评定为七级伤残。 ，（2007）长中民再终字第0124号《民事判决书》还确定计算护理费的护理人员收入状况为每天30元，住院伙食补助费计算标准为每天12元，护理期限和住院 ...
//www.110.com/panli/panli_174701.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务