交通事故责任的认定书不服，是否可以进行救济？如果可以救济，则如何进行救济？ 事故认定书是否采信，则须由法院根据《民事诉讼证据规则》的有关规定对 事故资格。 情形适用： A、机动车与非机动车之间无法认定责任的交通事故 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-197010.html -了解详情
事故存在分歧时，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的文义解释，结合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的与宗旨，予以确认。 定作 驳回上诉，维持原判。 【评析】 一、交通事故的认定 本 案最集中最根本的分歧在于对事故性质的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（ ...
//www.110.com/ziliao/article-190339.html -了解详情
，不会使人产生行政确认的联想。理何况，〈〈道路交通安全法〉〉取消了原〈〈道路交通事故处理办法〉〉中关于对事故责任认定不服可以向上一级公安交通管理 企业的待遇，在工商部门登记企业性质为乡办集体企业。企业除了每年上缴乡政府一定数额的管理费外，与乡政府没有其他任何经济关系。后因与乡领导关系处理不好，厂长决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-157284.html -了解详情
要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，应负事故主要责任；李宏珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条“行人不得有下列行为 停留、嬉闹；”之规定，原告李宏珍的违法行为是造成事故发生的次要原因，应负事故次要责任。 临澧交警队关于本案事故责任的认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_140557.html -了解详情
。原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认 先是原审和再审对“第三者”的理解不够全面。“第三者”应该是被保险人以外的一切人，包括被保险车辆外面和该车上的其他人员。《保险法》和《道路交通安全法》等 ...
//www.110.com/panli/panli_90139.html -了解详情
责任，原告的该项诉讼请求没有法律依据，不予支持。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款、第七十六条、《最高人民法院 上诉人对此不能举证证明。二、法院生效判决已对本案交通事故责任的认定作出了既定的认定。就本案道路交通事故的损害赔偿，被上诉人在2004年8月20日向原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_83814.html -了解详情
损失予以赔偿，更有利于维护社会公共秩序的稳定，符合《道路交通安全法》的立法精神。因此，保险公司对交通事故受害者直接承担责任合理合法，更符合国情。综上， ，故本案不能适用该文件。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》也没有认定现行机动车第三者责任保险就是现行机动车第三者责任强制保险。三、上诉人是保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_83354.html -了解详情
9月。原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，程序合法，予以采纳 在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在 ...
//www.110.com/panli/panli_61108.html -了解详情
13日，佛山市三水区公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告徐应全应承担事故的全部责任，原告及禤丰雷不承担事故责任。原告出院后，不 规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31080.html -了解详情
，应予采信。三被告认为交警部门对事故责任认定错误，但并未能提供足够的证据予以推翻，本院不予采纳。原告在本次交通事故发生后在龙江医院进行门诊治疗，当时 对该申请不予批准。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：关于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的第三者责任强制险是否适用于上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_30471.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务