服务所法律工作者。上诉人周口市宏达建筑有限公司(以下简称宏达公司)因与许长春建设工程合同纠纷一案，不服川汇区人民法院(2009)川民初字第1117号民事判决，向 收取的质量保证金应由宏达公司退还。宏达公司上诉称许长春实际承接了阳光花园工程，对此未提供任何证据证明，本院不予采信。原判认定事实清楚，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_15713094.html -了解详情
14日、2007年6月19日、2008年6月7日，省建工集团公司阳光100湖大教师公寓项目经理部分别给付苏仪租金20 000元、20 000元、 如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7639元，由上诉人湖南省建筑工程集团总公司负担。本判决为终审判决。 审判长 陈长庚 审判员 蔡旭辉 审判员 刘 ...
//www.110.com/panli/panli_9067431.html -了解详情
排水5个单位，计2847元，以上两项工程款共计90727元，被告新乡市宏基建筑安装工程公司支付了32150元，尚欠58577元未付。一审法院认为：原告李冠生与被告 出具的，内容合法为有效证据。原告李冠生按照与被告新乡市宏基建筑安装工程公司对辉龙阳光城7号、8号楼进行水电暖安装，并进行了验收，已履行完 ...
//www.110.com/panli/panli_3533240.html -了解详情
服务所法律工作者。上诉人周口市宏达建筑有限公司(以下简称宏达公司)因与许长春建设工程合同纠纷一案，不服川汇区人民法院(2009)川民初字第1117号民事判决，向 收取的质量保证金应由宏达公司退还。宏达公司上诉称许长春实际承接了阳光花园工程，对此未提供任何证据证明，本院不予采信。原判认定事实清楚，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_1677717.html -了解详情
、栗长兴、李爱军的委托代理人李会琴到庭参加了诉讼。被告林州市建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年 材料。本院依职权向新乡县建设规划局调取了GF—19994102uiwquR设工程合同书一份，该合同显明辉龙阳光新城B区26#、28#、30#楼的发包人为新乡辉龙 ...
//www.110.com/panli/panli_1160296.html -了解详情
、未提交证据材料。本院依职权向新乡县建设规划局调取了GF—19994102uwj恖P设工程合同书一份，该合同显明辉龙阳光新城B区26#、28#、30#楼的发包人为新乡辉龙置业有限公司，承包人为林州市建筑工程有限公司，项目经理为闫继林，该证据已当庭交双方当事人质证。经庭审质证，对于原、 ...
//www.110.com/panli/panli_1160186.html -了解详情
、栗长兴、李爱军的委托代理人李会琴到庭参加了诉讼。被告林州市建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年 材料。本院依职权向新乡县建设规划局调取了GF—19994102ugfrXP设工程合同书一份，该合同显明辉龙阳光新城B区26#、28#、30#楼的发包人为新乡辉龙 ...
//www.110.com/panli/panli_1159748.html -了解详情
法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人李言国因与被上诉人吕爱祥、吕阳光承揽合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2009）杞民初字第1192号民事判决，向本院 ，杞县人民法院(2008)杞民初字第122号民事判决认定由李言国承建了吕爱祥、吕阳光的房屋建筑工程，该判决已发生法律效力。本院认为，吕爱祥、吕阳光的 ...
//www.110.com/panli/panli_303704.html -了解详情
，特别授权代理。上诉人云南花卉技术工程研究中心有限公司（以下简称云南花研公司）与被上诉人昆明高新阳光集团有限公司（以下简称高新阳光公司）保证合同纠纷一案， ，还款期限为2008年6月20日。山谷公司同意以其持有的云南云大阳光花卉产业发展有限公司25% 的股权作价人民币70万元归还云南花研公司借款的首期 ...
//www.110.com/panli/panli_266946.html -了解详情
第一被告商城开发公司委托代理人熊伟、庞先君，第二被告吉林省第一建筑集团松原建筑工程公司委托代理人曲江鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告报人公司诉称， 中，归纳双方无争议的事实如下：2003年，第一被告开发阳光商城一期工程，第二被告负责施工其中部分工程。在建设过程中，第一被告委托原告对该期房进行 ...
//www.110.com/panli/panli_178161.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务