保险的保险单及本期保险金的支付收据。 第五十五条人员事故保险55．1承包商应对事故投保责任险。在整个工程期间，只要有人被雇佣，承包商就应当继续投保责任事故 ，如果分包商根据本款已经对其所雇佣的人员投保责任事故险，使雇主能够根据保险合同得到赔偿，那么承包商对被保险人的义务也得到履行；但是如果需要，承包商 ...
//hetong.110.com/hetong_3799.html -了解详情
确认：2007年4月2日12时许，被告冯福贵驾驶云A.47756号货车[车主(雇主)：瞿增昂，该车于2006年6月6日至2007年6月5日向被告 作出(2006)民一他字第1号复函，确定第三者责任险为商业保险，在交通事故发生后，只能依照保险合同的约定，来确定保险公司承担的赔偿责任。所以，即便需要上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_91415.html -了解详情
其与家家红公司之间没有保险合同关系，不是本案适格被告，不应承担责任。被上诉人人保内江支公司口头答辩称，其对川K18056号车承保的第三者责任险是商业险，且车主 第九条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，应由雇主华丰公司承担赔偿责任。因蒋长生在本次交通事故中没有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_89549.html -了解详情
其与家家红公司之间没有保险合同关系，不是本案适格被告，不应承担责任。被上诉人人保内江支公司口头答辩称，其对川K18056号车承保的第三者责任险是商业险，且车主 第九条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，应由雇主华丰公司承担赔偿责任。因蒋长生在本次交通事故中没有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_89548.html -了解详情
保险期限是2004年7月20日至2005年7月19日，第三者综合损失责任险保险金额是100000元。原审法院(2005)三法民壹初字第184号另案查明， ，根据上述约定，本案中投保车辆桂K12820无合法有效的行驶证和号牌，属于保险合同约定的责任免除范围，上诉人无需承担赔偿责任。综上所述，投保人廖桥忠 ...
//www.110.com/panli/panli_83927.html -了解详情
保险期限是2004年7月20日至2005年7月19日，第三者综合损失责任险保险金额是100000元。原审法院(2005)三法民壹初字第185号另案查明， ，根据上述约定，本案中投保车辆桂K12820无合法有效的行驶证和号牌，属于保险合同约定的责任免除范围，上诉人无需承担赔偿责任。综上所述，投保人廖桥忠 ...
//www.110.com/panli/panli_83924.html -了解详情
的保险合同不等同于无过错第三者责任强制保险合同。原审法院认为，粤X/03441号小货车已向被告中华公司购买第三者责任险，虽然该险种不是《中华人民共和国道路交通安全法》第 发坤对黎海凤的全部损失承担连带赔偿责任就更加错误。二、徐元庆作为雇主应当为其职员邓发坤造成的全部损失承担赔偿责任，邓发坤应当与其徐元 ...
//www.110.com/panli/panli_82287.html -了解详情
；原告要求第三人人寿宿州支公司在车上人员责任险赔偿范围内承担责任替代居全领进行赔偿的请求，因车上人员责任保险属于保险合同纠纷，不予合并审理。被告辩称其与被保险人 公安机关作出的道路交通事故责任认定书，并结合案件实际情况，判令李天增的雇主即本案原审被告陈会民承担40%的赔偿责任并无不当。故上诉人人保邯郸 ...
//www.110.com/panli/panli_40763709.html -了解详情
、人民财险万荣支公司作为本案事故车辆的保险人，应当根据保险法的规定和保险合同的约定，承担相应的保险责任。本案事故造成何永信、蔡康华死亡。卜郁英、何 人寿财险运城支公司投有第三者责任险500000元和不计免赔，故陈朝阳承担的70562.33元，由人寿财险运城支公司承担，杨旭峰作为苏立星的雇主，应与苏立星 ...
//www.110.com/panli/panli_34801054.html -了解详情
还投保机动车第三者责任险的，保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，保险人依照保险合同的约定 由承包人与发包人承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故致人损害的，赔偿权利人起诉要求机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_34457170.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务