费用40000元并负担本案诉讼费。 根据上述确认的事实，一审法院认为：人民法院生效民事判决书确认的法律事实和民事行为性质，是人民法院裁判案件的依据。生效的（ 不予采纳。综上所述，上诉人道通公司的上诉主张部分成立，本院依法予以支持。一审判决对快乐消费卡的处理有误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_105942.html -了解详情
于2007年5月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院确认如下法律事实：原告刘英于1993年7月26日在第三人妇幼保健院 于2003年12月14日作出（2003）红中民一终字第553号民事判决书维持了一审判决。经原告的女儿刘佳申请，个旧市人民法院于2006年8月21日 ...
//www.110.com/panli/panli_105860.html -了解详情
收入并加付应得工资收入25%的赔偿费1500元。原告对此仲裁裁决不服，向一审法院起诉要求：1、确认原、被告之间2003年2月26日合同文本无效 中级人民法院(2006)昆民四初字第25号民事判决书和云南省高级人民法院(2006)云高民一终字第12l号民事判决以及一审中上诉人已提交的证据证明：被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_105854.html -了解详情
法律不当，处理显示公平，请求二审法院判令：1、撤销（2005）五法民三初字第207号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求即被上诉人赔偿上诉人经济 理由，上诉人要求被上诉人按照司法鉴定的结果进行赔偿的诉求并未全部得到保护，而一审判决依据上诉人所提要求成立的比例，据以确定双方当事人分担该司法鉴定费并无 ...
//www.110.com/panli/panli_105815.html -了解详情
合同纠纷已经昆明市西山区人民法院和昆明市中级人民法院审理终结，故原告依据已发生法律效力的二审民事判决书所认定的事实提起本次讼争，其主体资格并无不当。现被告以原告提交 并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由：一、一审法院对证据的认定前后自相矛盾。一审判决书第5页第3行：“成都公司与原、被告间均有 ...
//www.110.com/panli/panli_105804.html -了解详情
年9月22日原告起诉离婚，于2006年1月6日经一审法院(2005)西法民初字第2307号民事判决书判决不准予双方离婚后，双方关系未见好转，2006年9 二审案件受理费人民币50元，由上诉人薛丽昆负担。 本判决为终审判决。 判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_105795.html -了解详情
安民初字第248号判决书中也确认侵犯了我的土地使用权。2006年5月9日，土地发包方也提供证明证实了我对土地的使用权。因此，一审法院认定转让协议无效 条之规定，判决如下： 一、撤销云南省安宁市人民法院（2006）安民初字第382号民事判决书。 二、由被上诉人云南顺天骨灰盒厂在本判决生效之日起30日内， ...
//www.110.com/panli/panli_105793.html -了解详情
抵租金；第二，根据补充协议约定的工程项目以及租赁物现已正常使用的事实，一审法院确认补充协议已经履行，因此，根据该补充协议约定，协议中的工程造价80 基础。 第一，针对租赁物转租。根据云南省高级人民法院和云南省昆明市中级人民法院作出的生效民事判决书，确认被上诉人与案外人吉原公司、园一通公司间就本案租赁物 ...
//www.110.com/panli/panli_105547.html -了解详情
元，共计2046元，由开发中心负担。 本院二审认定，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院二审认为，开发中心交给杨卫平的房屋 正村不是被拆迁户，是购房户，买的商业门面；常德市中级法院(2007)常民三终字第67号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭 ...
//www.110.com/panli/panli_99002.html -了解详情
夹层层高1.85米，建筑面积为132.18平方米，夹层与底层属于不可分割的建筑整体。一审法院认为，聂齐菊之子陈国富与开发中心签订《石门县城镇住宅房屋拆迁、 正村不是被拆迁户，是购房户，买的商业门面；常德市中级法院(2007)常民三终字第67号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审 ...
//www.110.com/panli/panli_99001.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务