才告知原告实测面积增加至1,035平方米。原告经查询得知被告的房屋为内销商品房,1996年8月尚不具备出售的法定条件。原告认为,原告系境外企业, 租赁合同同样取得了注册。被告提供了下列证据并经原告质证:1、被告与上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司签订的土地使用权转让合同、裕安大厦的土地使用证、建设 ...
//www.110.com/panli/panli_35650.html -
了解详情
的《上海新家坡-X苑》T阁(C2)幢7层B室房屋一套抵押给某银行上海分行并办理了抵押登记。1998年6月24日,X公司与陈X签订房屋预售合同, 履行的违约责任。[案情结果] 一审法院认为,陈X与X公司之间为房屋预售关系,陈X所取得的是预售商品房房屋期权,而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而,一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-318759.html -
了解详情
坡-园景苑》听涛阁(C2)幢7层B室房屋一套抵押给花旗银行上海分行并办理了抵押登记。1998年6月24日,新瑞公司与陈平签订房屋预售合同, 原告的诉讼请求。法院审判一审法院认为,陈平与新瑞公司之间为房屋预售关系,陈平所取得的是预售商品房房屋期权,而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而,一审法院判决驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-42210.html -
了解详情
坡-园景苑》听涛阁(C2)幢7层B室房屋一套抵押给花旗银行上海分行并办理了抵押登记。1998年6月24日,新瑞公司与陈平签订房屋预售合同, 原告的诉讼请求。法院审判一审法院认为,陈平与新瑞公司之间为房屋预售关系,陈平所取得的是预售商品房房屋期权,而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而,一审法院判决驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-41966.html -
了解详情
坡-园景苑》听涛阁(C2)幢7层B室房屋一套抵押给花旗银行上海分行并办理了抵押登记。1998年6月24日,新瑞公司与陈平签订房屋预售合同, 原告的诉讼请求。法院审判一审法院认为,陈平与新瑞公司之间为房屋预售关系,陈平所取得的是预售商品房房屋期权,而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而,一审法院判决驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-36731.html -
了解详情
坡-园景苑》听涛阁(C2)幢7层B室房屋一套抵押给花旗银行上海分行并办理了抵押登记。1998年6月24日,新瑞公司与陈平签订房屋预售合同, 原告的诉讼请求。法院审判一审法院认为,陈平与新瑞公司之间为房屋预售关系,陈平所取得的是预售商品房房屋期权,而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而,一审法院判决驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-36508.html -
了解详情
缴费用千分之三加收滞纳金。1988年,被告刘X母亲章X与上海康健联合开发有限公司签订个人商品住宅预售协议,由章X购买本市X路X弄(花苑村玉兰园)X号 就本市徐汇区X路X弄(玉兰园)实行物业管理,收费标准为,物业管理费:商品房0.30元/平方米.月、售后房7.5元/套.月;保洁费:0.07元/平方米.月 ...
//www.110.com/panli/panli_9655816.html -
了解详情
平方米980美元的价格,向方信公司预购皇府别墅21套,华东三峡公司在签订本合同时的30天内, 缴付全部价款30%,即89287.8美元(包括每栋1万 《担保法》第三十七条第(四)项之规定,预售商品房只能对特定的债务抵押,一审法院判决华东三峡公司与光大银行上海分行、农行虹口支行签订的《抵押合同》有效, ...
//www.110.com/panli/panli_43230.html -
了解详情
内如遇中国人民银行调整利率,贷款人相应调整贷款利率;该项贷款用于借款人购买上海 申通房地产公司提供的商品房;借款本息采取按季等额还款方式,每次还款本息额为12, 抵押,甲、乙双方需向房地产部门办理登记手续,并 由乙方将经公证的《预售合同》正本交甲方保管。该房竣工交付使用时,乙方将该房作为抵押物。在甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_81098.html -
了解详情
。委托代理人:叶金荣,上海市荣业律师事务所律师。被告:(反诉原告)中国精密机械进出口上海浦东公司,住所地本市浦东新区乳山路204号。法定代表人:居廉,总经理。委托 年2月16日以其名义擅自销售原告独立开发的长城花园二号楼的七套商品房价值3,247,200元。且三被告的违约行为又是以民福公司的名义所为 ...
//www.110.com/panli/panli_35316.html -
了解详情