,其于1999年7月20日、2001年5月31日向国家知识产权局提出通讯地址的著录项目变更申请,但由于不符合有关规定,未能变更。2001年8月20日, 的通讯地址应以专利权人在国家知识产权局登记的通讯地址为准。本案中,专利复审委员会受理欣路特公司针对“冲击式压实机轮”外观设计专利提出的无效宣告请求后, ...
//www.110.com/panli/panli_49455.html -
了解详情
番禺市市桥镇北城香格里拉西餐厅向国家知识产权局专利局申请了使用于产品名称为“招牌”的外观设计专利,该专利于2000年1月19日被授权公告,专利号为 决定或者判决是专利复审委员会是否受理以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效的前提条件,而不是专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_49091.html -
了解详情
决定,维持本案专利权有效。原告亿成达公司不服该决定,在法定期限内向本院提起诉讼,称:1、第3795号决定错误地认定原告提出的无效理由仅为 案件受理费1000元,上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内不交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二○○三 ...
//www.110.com/panli/panli_48255.html -
了解详情
的。4、附件20是海南省工商行政管理局关于南山公司侵犯COWIND及图形注册商标专用权的行政处罚决定书,由于南山公司不服已向人民法院提起诉讼,法院现已中止诉讼,因此 。综上,专利复审委员会认为椰风公司提出的无效理由不能成立,因此做出了驳回无效宣告请求,维持本专利权有效的第4065号决定。椰风公司不服, ...
//www.110.com/panli/panli_48067.html -
了解详情
(专利复审委员会审查员),第三人清华同方人工环境有限公司(简称清华同方环境公司)的委托代理人李国良、刘兴中(男,31岁,汉族,该公司副总工程师 提出宣告“家用中央空调器主机”实用新型专利权无效的请求,后清华同方环境公司又放弃“家用中央空调器主机”实用新型专利不具备新颖性的无效理由。2001年8月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_48026.html -
了解详情
提出的本专利不符合专利法第二十六条第三款之规定的无效理由不能成立,决定维持本专利权有效。原告利德公司不服该决定,向本院起诉称:一、 四条第(一)项之规定,判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会第4455号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元,由原告天津开发区利德医用设备有限公司清算小组 ...
//www.110.com/panli/panli_46754.html -
了解详情
3章第3.3-3不再理原则:“对已审结的无效宣告案件涉及的专利权,以同样的理由和证据再次提出无效宣告请求的,不予受理。”而本案所涉及的 受理符合专利法实施细则及《审查指南》有关规定。第3793号决定并不存在程序违法的问题。北京市第一中级人民法院及北京市高级人民法院确实就本专利作出过第(1999)一中知 ...
//www.110.com/panli/panli_46699.html -
了解详情
组成合议庭,于2003年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人中标建材公司的委托代理人黄伟强、戴晓翔,被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审 拉窗构件(维卡85系列)”外观设计专利权的授予符合专利法第二十三条的规定。基于以上理由,专利复审委员会作出了第4314号无效决定。中标建材公司、威力门窗 ...
//www.110.com/panli/panli_46648.html -
了解详情
或相近似的依据,且该一审判决在本案一审期间尚未生效,华达电器公司在无效程序中也没有作为证据向专利复审委员会提交。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》 、销售侵犯原告梁启鹏名称为日光灯支架面盖、专利号为ZL97321197.0外观设计专利权的产品。二、被告顺德市华达电器制造有限公司应在本判决发生法律效力后 ...
//www.110.com/panli/panli_46548.html -
了解详情
李永庆、潘献民,被上诉人顺德富华工程机械制造有限公司(简称顺德富华公司)的委托代理人王超到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院判决 “半挂车整体式车轴”实用新型专利权无效。专利复审委员会认为,由于是将番禺科迪公司两次针对“半挂车整体式车轴”实用新型专利提出的无效宣告请求合案进行审查 ...
//www.110.com/panli/panli_46527.html -
了解详情