规定，请求人民法院撤销第4212号决定；由被告重新作出审查决定。 被告专利复审委员会的答辩意见为：1、原告提出的专利无效理由只是涉及专利法第二十三条，第4212号决定 通公司据此陈述了上述附件中的相关外观设计与本专利相近似的具体理由。第三人亦对原告的无效理由进行了答复。2001年9月12日，好易通公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110722.html -了解详情
。2006年11月6日陕西西安知识产权司法鉴定中心就葛继銮提出的异议进行了答复，内容为权利要求5中没有限定主体烟气道是变压式排烟气道；“易熔片”是权利要求5“控制开关装置”的一种。同时认为原鉴定意见是以200320123855.0专利的权利要求5作为对比基础，并将 “被控侵权物”与权利要求5的 ...
//www.110.com/panli/panli_106503.html -了解详情
异议，但认为不能证明原告的主张。汽修厂认为该组证据与自己无关，不发表质证意见。 对于该组证据的真实性本院予以确认。至于襄樊厂的产品是否侵权以及赔偿数额如何 制造专利产品必经的、为专利权保护的必要技术特征；本院结合说明书和附图审查了原告方法专利的从属权利要求，也不能确定该方法的必要技术特征。因此，原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_105325.html -了解详情
的情况。二、该决定存在如下不公正之处：我曾放弃了2001年4月6日的陈述意见，请求以口审时的陈述为准，而该决定未将该陈述内容写进决定，却对田 、第三款之规定。 2004年1月30日，专利复审委员会发出《无效宣告请求审查结案通知书》，对于田敬华在规定期限内未作答复也未参加口审情况作出无效宣告请求审查结案 ...
//www.110.com/panli/panli_94894.html -了解详情
,以华科司鉴中心 [2004] 知鉴字第 1801号向原审法院来函答复为“对鉴定结论无修改及补充意见”。 天义公司为本案诉讼支出公证费人民币5000元,查询费人民币 60 《航空电器设计》上的技术相同。（五）本案中的专利效力处于待定之中，正在审查。原审认为专利处于有效状态明显错误。（六）天义公司的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_62170.html -了解详情
、合法性无异议，但对证明内容有异议。第三人同意被告对原告提交证据的质证意见。关于第三人提交的证据，原告认为这些证据在无效程序中均未提交，因此不应 中关于本专利新颖性的判断符合法律规定，且原告及第三人对此无异议，故本案重点审查本专利是否具有创造性的问题。鉴于本案中所有对比文件的出版日期均早于本专利申请日 ...
//www.110.com/panli/panli_46693.html -了解详情
的规定，请求人民法院撤销第4212号决定；由被告重新作出审查决定。被告专利复审委员会的答辩意见为：1、原告提出的专利无效理由只是涉及专利法第二十三条，第4212号决定 通公司据此陈述了上述附件中的相关外观设计与本专利相近似的具体理由。第三人亦对原告的无效理由进行了答复。2001年9月12日，好易通公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46473.html -了解详情
异议，但认为不能证明原告的主张。汽修厂认为该组证据与自己无关，不发表质证意见。对于该组证据的真实性本院予以确认。至于襄樊厂的产品是否侵权以及赔偿数额如何 制造专利产品必经的、为专利权保护的必要技术特征；本院结合说明书和附图审查了原告方法专利的从属权利要求，也不能确定该方法的必要技术特征。因此，原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_27196.html -了解详情
增加无效宣告请求理由的情况，并记载：“被请求人当庭表示对上述新理由不再提交书面答复。”李兆字、张月光的委托代理人王林柱在该记录表上签字。 2004年5 ，而在无效程序中提交的意见陈述书中所称常规打磨方法是指常规粗磨。 以上事实有本案专利说明书、第6074号无效宣告请求审查决定、全国高等林业院校试用教材 ...
//www.110.com/panli/panli_7940.html -了解详情
“弹簧”，也可能是“导油柱”。2007年7月17日，王忠安向专利复审委员会提交了意见陈述书，并提交了3份盖有东营市工商行政管理局公章的“企业设立、注销 定位弹簧的事实。王忠安在口头审理结束之后提交的实物证据，超过了专利复审委员会指定的答复期限，对该证据不予考虑。即使予以考虑，该实物证据并不是本案公证书 ...
//www.110.com/panli/panli_48952218.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务