000元、律师代理费13,000元，合计人民币286,170.80元中交强险范围外的60%即105,702.48元；医疗费24,911.32元中交强险范围外14,911. 享有向侵权人请求人身损害赔偿的权利，包括医疗费用的权利，同时还因保险合同约定而享有的合同权利，该两项权利因法律规定和合同约定取得， ...
//www.110.com/panli/panli_9661994.html -了解详情
原告的诉请不符事实和法律规定，请求依法驳回。首先，第一被告主体不适格，第一被告不是人身损害赔偿的侵权主体，不管事件发生前后，第一被告没有做出侵害原告的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文：1、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_2235332.html -了解详情
金等损失共计78 647.52元，原审第三人人保财险锦江公司在保险范围内承担赔偿责任。 被上诉人成都长运司、原审第三人人保财险锦江公司答辩称，一审判决 最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民通则若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-164146.html -了解详情
赔偿自2006年11月20日至2007年9月20日（定残之日）的误工费14150元、护理费14150元、营养费1160元、住院伙食补助费1740元、交通费 不应当享受工伤保险待遇。故本案纠纷应属于人身损害赔偿纠纷，不是工伤纠纷，其向法院起诉的民事请求符合法律规定的案由，一审判决事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_268674.html -了解详情
岁，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“关于被扶养人生活费……七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，计算五年的被扶养 〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条“关于人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_248926.html -了解详情
在本案的交通事故中，被告四建公司对原告蒋桂安造成人身损害赔偿的经济损失应承担主要赔偿责任。但经交通、交警部门于1969年9月5日、1977年8月 立案的，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据当时的法律规定，致人残疾的精神损害抚慰金的方式为残疾赔偿金，本案已支持了蒋 ...
//www.110.com/panli/panli_190626.html -了解详情
检验报告》书，系公安机关的法医鉴定，不符合最高人民法院司法解释关于人身损害赔偿的专门性规定，人身损害赔偿必须经法定的中介组织机构进行鉴定，才能 原告陈秋珍质证意见：对被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司提交的证据没有异议。 被告魏新凯对被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_188737.html -了解详情
车辆所有权人）和肇事司机孙威，并没有选择运输合同或者帮工的答辩人存在重大过失或故意导致其人身损害赔偿的法律关系，所以在本案中不应该追加答辩人为本案被告。 农村人均纯收入为4 932.74元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，自定残之日起按二十年计算，即 ...
//www.110.com/panli/panli_179179.html -了解详情
、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款之规定，原审判决：一、原告王加力所花 ，答辩人不知晓。请求依法维持原审判决。 本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：被上诉人在原审主张的是人身损害赔偿的侵权之诉，被上诉人原审提供了上诉人于 ...
//www.110.com/panli/panli_165633.html -了解详情
责任。在法律上雇主与雇员约定免除人身损害赔偿的，其约定无效，对此袁××应承担民事赔偿责任。按照法律规定房主也应承担民事赔偿责任。故刘××（房主）也 补助费及伤残费、交通费等费用，该院依法予以支持。结合各方在事件发生过程中的情况，袁××（包工头）应承担40%责任，刘××（房主）应承担30%责任。朱××在 ...
//www.110.com/panli/panli_151615.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务