法院撤销原审判决第一项，改判支持卢怀增的原审诉讼请求。房屋开发公司未提交书面答辩状，口头辩称，1、卢怀增认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符， ，且其未提交其他证据加以证实，故卢怀增目前提交的证据不足以支持其未超过仲裁时效的上诉理由。原审从社会和谐出发，酌定房屋开发公司支付卢怀增生活补助费3000 ...
//www.110.com/panli/panli_260321.html -了解详情
法院撤销原审判决第一项，改判支持卢付增的原审诉讼请求。房屋开发公司未提交书面答辩状，口头辩称，1、卢付增认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符， ，且其未提交其他证据加以证实，故卢付增目前提交的证据不足以支持其未超过仲裁时效的上诉理由。原审从社会和谐出发，酌定房屋开发公司支付卢付增生活补助费3000 ...
//www.110.com/panli/panli_260315.html -了解详情
人劳动几年的工资，差旅费等至今没领到一分钱是基本事实。 制动器公司未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审依法 证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊本锋申请劳动仲裁和提起诉讼要求制动器公司和四维公司支付的系1999年8月2日与原焦作市 ...
//www.110.com/panli/panli_170574.html -了解详情
人劳动几年的工资，差旅费等至今没领到一分钱是基本事实。 制动器公司未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审依法 证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊本锋申请劳动仲裁和提起诉讼要求制动器公司和四维公司支付的系1999年8月2日与原焦作市 ...
//www.110.com/panli/panli_102636.html -了解详情
18日停薪留职期满前就向被上诉人提出书面申请，要求安排工作，对此事实被上诉人在原审答辩状中也认可。除此之外，上诉人还多次口头向被上诉人提出，亦找过总经理 保险局作为上诉人的养老保险费，该款被上诉人既未占用也无权处分，且已超过仲裁时效，该主张理由不充分，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_45253.html -了解详情
从未收到过解除劳动合同通知，被告的行为违反了相关劳动法律法规的规定，经仲裁，原告不服，特提起诉讼，要求二被告连带支付原告违法解除劳动合同经济补偿 月以后的最低工资每月650元，为原告补办各项社会保险手续。被告邮政局未提供书面答辩状，庭审口头辩称，原告1999年2月参加工作，2004年10月与被告鸿福 ...
//www.110.com/panli/panli_30943427.html -了解详情
事项，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。另查，在仲裁庭审中，被告未到庭应诉，但提供答辩状。答辩状中被告辩称：一、被告确实因为工伤疏忽未与原告签订 倍工资和补缴2008年3月至12月期间的综合保险费的请求已经超过1年的仲裁申请时效。鉴于被告未能提供其他证据予以反驳原告的主张，被告负有证明员工工作时间的 ...
//www.110.com/panli/panli_19307797.html -了解详情
号《工伤认定决定书》；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市社保局在答辩状及庭审中辩称：张建平于2009年6月1日向我局申请要求认定其 行政行为的证据、依据为：事实证据1、张建平工伤认定申请表、身份证复印件、仲裁调解书、医院诊断证明书、0942号工伤认定调查举证通知书各一份；2、2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_8730050.html -了解详情
3、2005年4月19日委托协议；4、洛劳仲案字(2005)第242号仲裁裁决书；5、2006年11月19日洛阳市涧西区人民法院应诉通知书；6、2006年 日第一拖拉机股份有限公司的起诉状；7、2006年12月12日，被告李飞飞的答辩状；8、2007年1月29日告知回执函；9、洛阳市涧西区人民法院开庭 ...
//www.110.com/panli/panli_5745146.html -了解详情
二审法院撤销原审判决第二项，改判房屋开发公司不承担责任。张银淑未提交书面答辩状，口头辩称，1、双方是劳动关系，且劳动关系尚在存续期间；2、2000 ，且其未提交其他证据加以证实，故张银淑目前提交的证据不足以支持其未超过仲裁时效的上诉理由。原审从社会和谐出发，酌定房屋开发公司支付张银淑生活补助费3000 ...
//www.110.com/panli/panli_295548.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务