不具有过错。远兴厂经香港公司的同意使用其企业名称具有合法性。2、答辩人的行为没有违反《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为,没有构成不 从事经营活动、行使其权利仍然需要受到我国法律的约束。根据我国有关法律规定,企业名称不得许可他人使用。报喜鸟服饰集团(香港)有限公司明知“报喜鸟集团有限公司”注册并使用 ...
//www.110.com/panli/panli_56390.html -
了解详情
对原告知名商品特有名称专用权的侵犯,是一种不正当竞争行为。同时,被告东阿公司违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条和第九条,以及《中华人民 并被列为国家二级中药保护品种,在保护期内,仅限于取得《中药保护品种证书》的企业生产,故“山东阿胶膏”具有独特性,与相关商品通用名称有显著区别,符合知名商品的 ...
//www.110.com/panli/panli_55998.html -
了解详情
的注册商标用于其企业名称并与被告北京盛园恒丰公司在北京签订信息合同的行为侵犯了原告的注册商标专用权,同时违反了反不正当竞争法的有关规定。综 位于国内同行业榜首。该公司先后14次被美国《财富》杂志评为全球500强企业之一,2002年销售收入排名第248位,“中化”(SINOCHEM)在全国乃至世界范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_46785.html -
了解详情
一审错误判决,改判撤销一审判决第一判项。本院认为:不正当竞争是指经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济 ,并没有妨碍他人的权益。一审判决认定上述行为构成不正当竞争不当,本院予以纠正。浚泓公司属于销售医疗产品的企业,强生中国公司、强生上海公司2003年6 ...
//www.110.com/panli/panli_43140.html -
了解详情
装潢,违背了经营者在市场交易中应当遵循的诚实信用的基本原则,违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项关于经营者不得擅自使用知名商品特有的名称 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定,一审法院依法认定侵权人在侵权期间因侵权所获利润时,在充分考虑新康厂企业的知名度以及被侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_43081.html -
了解详情
不仅违反了原告与常州奥克坦姆有限公司所签股权转让协议的约定,同时也严重违反了我国民法通则及反不正当竞争法所规定的诚实信用原则,构成对原告的不正当 的专业生产展览器械的企业。德意志联邦共和国与中华人民共和国同为《保护工业产权巴黎公约》及世界贸易组织成员国,因此,我国法律给予原告制止不正当竞争的保护。我国 ...
//www.110.com/panli/panli_37800.html -
了解详情
,但由于韩国和中国同为巴黎公约的成员国,应对韩信株式会社的企业名称权通过《中华人民共和国反不正当竞争法》给予保护。根据该法的规定,擅自使用他人的企业名称 牌组合商标,国家商标局已经公告,说明答辩人产品的商标合法。答辩人没有任何违反中国法律的行为,不存在搞虚假宣传和不正当竞争的问题。三、答辩人实际不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_36728.html -
了解详情
因此上诉人将被上诉人safeguard商标注册为域名的行为构成恶意抢注。上诉人的域名注册行为违反了我国民法通则和反不正当竞争法关于诚实信用原则的规定,构成对被上诉人的不 驰名商标及企业的商业信誉来提高其知名度,增加其点击率。因此,上诉人的域名注册行为违反了诚实信用的原则和公认的商业道德,不正当地利用了 ...
//www.110.com/panli/panli_35363.html -
了解详情
均不存在不正当竞争行为,因此原告的指控缺乏事实和法律依据。被告宏真公司未提供反驳证据。本院经审理查明以下基本事实:一、原、被告企业设立情况及经营 合计人民币500万元。各被告认为原告的主张没有依据。本院认为:经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》规定,给被侵害者造成损失的,应当承担损害赔偿责任,被 ...
//www.110.com/panli/panli_34552.html -
了解详情
,被告使用的商标与原告注册商标完全相同,被告属于傍名牌、搭便车行为,违反了商标法和不正当竞争法的有关规定,请求法院判令:1、确认其的金斯顿商标为驰名商标 单独说明其不是山东男篮的代理商,不能证明其构成不正当竞争;对证据2-5的真实性没有异议,证明其是合法登记的企业,在合法使用自己注册的商标;对证据6- ...
//www.110.com/panli/panli_30642.html -
了解详情