子女之间、同胞兄弟妹妹之间以及共同生活的其他成员间的盗窃。近亲属之间盗窃能否构成盗窃罪,各国刑法的态度并不一样。从世界各国的刑事立法来看,在法律中直接规定亲属 确有追究必要的,没有作出具体解释。因而,如何划分家庭成员及亲属间盗窃的罪与非罪界限,还有待重新探讨。 首先应当明确的是,根据《解释》精神和家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-149049.html -
了解详情
所作的司法解释中,对刑法典所规定的盗窃罪的认定,基本上是以被盗窃财物的经济价值大小来衡量罪与非罪、重罪与轻罪的界限。所以,没有经济价值的物品 的情况越来越严重,只有民事手段调整显然不够,应该把不动产纳入刑法的保护范围,对侵占不动产情节严重的行为予以刑事制裁。但是,这个问题还是通过立法增设新的罪名解决为 ...
//www.110.com/ziliao/article-7336.html -
了解详情
旧刑法的规定不予判处,以彻底贯彻有利于被告人的原则。另一种观点认为,新刑法对盗窃罪所规定的主刑和附加刑是一个整体,不得分割使用。而且,对于一个犯罪行为,分别适用两 一罪规定,但其起刑点却定得较高。有些行为依旧刑法虽应定为挪用公司资金罪和侵占罪两个罪名,但实际处刑并不比依新刑法认定挪用公款罪一个罪名处刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-5682.html -
了解详情
,故以该罪定罪处刑。 【管析】 笔者认为,第一种意见较为合理。盗窃罪与职务侵占罪主要有以下区别:第一,犯罪主体不同。盗窃罪是一般自然主体,而职务侵占罪是特殊主体,比较多的是公司、企业或者其他单位的人员。第二,客观方面不同。盗窃罪的行为方式为秘密窃取,其特点在于非法占有别人实际控制而不是自己持有的财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-237397.html -
了解详情
,故以该罪定罪处刑。 【管析】 笔者认为,第一种意见较为合理。盗窃罪与职务侵占罪主要有以下区别:第一,犯罪主体不同。盗窃罪是一般自然主体,而职务侵占罪是特殊主体,比较多的是公司、企业或者其他单位的人员。第二,客观方面不同。盗窃罪的行为方式为秘密窃取,其特点在于非法占有别人实际控制而不是自己持有的财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-153382.html -
了解详情
。两罪的区别在于:一是侵犯的客体不同。侵占罪侵犯的客体,是公民财产的所有权;而盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权,要注意的是“公民财产”与“公私财产”是 行为人持有或控制的他人财物,通过拒不退还或者拒不交出的方式,实现非法占有;盗窃罪的行为则是行为人对所有人持有和控制的公私财物,采取秘密窃取的方法使其 ...
//www.110.com/ziliao/article-43467.html -
了解详情
。两罪的区别在于:一是侵犯的客体不同。侵占罪侵犯的客体,是公民财产的所有权;而盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权,要注意的是“公民财产”与“公私财产”是 行为人持有或控制的他人财物,通过拒不退还或者拒不交出的方式,实现非法占有;盗窃罪的行为则是行为人对所有人持有和控制的公私财物,采取秘密窃取的方法使其 ...
//www.110.com/ziliao/article-39612.html -
了解详情
的原因在于只是制造了一个法益侵害,法益标准说无疑更能揭示法条竞合与想象竞合的实质区别。因而本文采法益说的标准。 按照本文的观点,某一行为在形式上同时 ,如果成立此罪的话,在逻辑上就不可能成立彼罪,盗窃罪与侵占罪就存在这种关系。(25)如果这就是择一关系之内涵的话,则择一关系不应该作为法条竞合的一种类型 ...
//www.110.com/ziliao/article-470875.html -
了解详情
的原因在于只是制造了一个法益侵害,法益标准说无疑更能揭示法条竞合与想象竞合的实质区别。因而本文采法益说的标准。 按照本文的观点,某一行为在形式上同时 ,如果成立此罪的话,在逻辑上就不可能成立彼罪,盗窃罪与侵占罪就存在这种关系。(25)如果这就是择一关系之内涵的话,则择一关系不应该作为法条竞合的一种类型 ...
//www.110.com/ziliao/article-470874.html -
了解详情
、骗取、侵占等行为,而一般主体与国家工作人员相勾结、伙同贪污时,一般主体的行为也符合盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的构成要件;刑法第382条第3款的注意规定, 的行为与基本条款规定的犯罪行为,在法益侵害上是否存在重大区别?第五,条款是否具有特殊内容?总之,要通过体系解释、目的论解释等多种解释方法,正确区分注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-463457.html -
了解详情