迅即赔付原告交通事故赔款67 333.17元，并承担本案诉讼费用。 被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司辩称：我公司已按第三者责任险的规定对原告予以赔偿，死者 确实向原告解释过合同免责条款，故本院认为被告没有向原告解释合同中的免责条款，该免责条款无效。被告据此拒绝赔偿原告的商业保险是没有依据的 ...
//www.110.com/panli/panli_103152.html -了解详情
公司告上法庭，要求其承担支付保险金的责任。诉讼中，保险公司以保险合同中已约定的免责条款为由，不同意承担支付保险金的责任。 「审判」 人民法院 合同时应遵循的公平原则，因而无效。据此，新罗区法院判决被告保险公司应限期给付原告陈某意外伤害医疗保险金3000元，住院医疗保险金7492. 48元。 「评析」 ...
//www.110.com/ziliao/article-305846.html -了解详情
被告拒绝赔偿本案原告请求的各项费用。原告请求法院判令：一、被告支付原告下列保险赔偿金共计39978元。1、第一次事故闽A-1S980车辆配件费2852元、修理费及 周大招的房子以及两轮摩托车损失在内。被告没有证据证明保险合同签订时对原告进行说明，免责条款无效。本院对被告的证据分析如下：《公估报告书》、 ...
//www.110.com/panli/panli_21719815.html -了解详情
法院认为：焦作人寿保险公司和史灵保签订的保险合同系双方真实意思表示，且在该合同中对于免除责任的免责条款，在合同中以黑色加重字体提示，焦作人寿保险公司已 为有效合同。现双方对史灵保“不明原因死亡”、“猝死”是否属于该合同免责条款第七款所规定的“疾病”有分歧。双方提供对“猝死”的解释有：1、《现代汉语词典 ...
//www.110.com/panli/panli_139612.html -了解详情
法院认为：焦作人寿保险公司和史灵保签订的保险合同系双方真实意思表示，且在该合同中对于免除责任的免责条款，在合同中以黑色加重字体提示，焦作人寿保险公司已 为有效合同。现双方对史灵保“不明原因死亡”、“猝死”是否属于该合同免责条款第七款所规定的“疾病”有分歧。双方提供对“猝死”的解释有：1、《现代汉语词典 ...
//www.110.com/panli/panli_22059.html -了解详情
《中华人民共和国保险法》第十七条规定，就免责条款向原告作明确说明而不能成立，请求判决被按照保险合同的约定向原告支付赔偿金46199元。程娇向本院 十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元,由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_23321776.html -了解详情
约交纳了第一期保险费930元。 2010年11月 8日，被保险人黄××向被告提交恢复合同效力申请书，同日，被告审核同意复效，并通知被保险人办理复效手续，被保险人按 恢复效力。由于保险合同系格式合同，被告为提供格式合同一方，投保人黄××与被告在签订合同及在申请复效时，没有证据证明被告对合同免责条款及限制 ...
//www.110.com/panli/panli_40212465.html -了解详情
。其也不知道公司何时对客户进行回访。”证明被告公司业务员推销保险时未履行对合同免责条款的告知义务，且也未向投保人详细解释有关重大疾病的情况 判决如下：被告太平人寿保险有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内给付原告胡真真保险理赔款50000元。案件受理费1250元、鉴定费1500元，由被告负担，暂由 ...
//www.110.com/panli/panli_33785698.html -了解详情
金额5000元，并于2009年9月25日缴纳保险费590元，保险单号：190091AA660173C,保险期限为2009年9月23日至2010年9月22日止。2010年3月 告诉称被告在签订保险合同时没有尽到告知义务与事实不符；2、原告所受伤害是在与王××斗殴过程中形成的，按照合同免责条款之规定，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_31220609.html -了解详情
减半收取540元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。宣判后，太平洋保险公司上诉称，原判认定事实错误。被上诉人在2005年12月27日投保时未 保险合同关系并已生效，被上诉人在保险期间被诊断患有属上诉人承包范围慢性肾功能衰竭，双方对此均无异议。现双方对上诉人是否对保险责任免责条款尽 ...
//www.110.com/panli/panli_1525941.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务