、一、二审诉讼费用由上诉人负担。理由是,原审法院认定事实不清,适用法律错误。保险条款是保险合同的有效组成部分,原审法院认定标的车停车费3010元属于车辆的间接 建桥辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确。保险公司的免责条款是霸王条款,应认定无效。如果保险公司赔付了被保险人,保险公司还可以向第三人求偿。经 ...
//www.110.com/panli/panli_38748387.html -
了解详情
,汉族。委托代理人张玉林,信阳市Im河区民权法律事务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人李立新,该公司总经理。委托代理人段峰、 元,诉讼费由被告承担。被告信阳联合财产保险公司辩称,本次事故不属于合同约定的赔偿范围,合同的免责条款被告已通过各种形式并告知对方。原告索赔 ...
//www.110.com/panli/panli_22564996.html -
了解详情
法院经审理认为,保险法明确规定,受益人由投保人或者被保险人指定。被保险人就是投保人其所指定的两个受益人一个死亡,理所应当地由第二个担任。因此,王某是本案中的 解释时,应该采用不利于保险公司的条款。 六、注意保险公司的免责条款是否予以特殊说明 人身保险合同大多都是制式合同,也就是保险公司在事先印制好的 ...
//www.110.com/ziliao/article-191375.html -
了解详情
工作者,住北京市海淀区西土城路25号(中国政法大学)。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,营业场所北京市西城区金融大街23号15层。 负责人刘铮,总经理 同时,未向王文学说明保险合同的内容,因此保险条款中的免责条款不生效。 王文学认为,保险公司应当对于保险事故造成的保险车辆损失承担赔偿保险金 ...
//www.110.com/ziliao/article-180873.html -
了解详情
;2、原审原告达宏泰兴公司与被上诉人平安保险公司签订保险合同时,被上诉人平安保险公司未将保险合同有关免责条款告知原审原告宏泰兴公司;3、闽CT0127 认定:上诉人陈清茶认为,闽C16710车辆是保险单里约定的32部车辆之一,其本人是本案保险合同的被保险人。理由是:原审原告宏泰兴公司将闽CT0127车 ...
//www.110.com/panli/panli_25987.html -
了解详情
此说明义务负有举证责任。而在本案中,平安财险新乡支公司并未将上述情形列入保险合同的免责事由并向投保人明确告知,故徐曼在从第三人获得赔偿后仍有权 并不知晓,其内容不应属于保险合同的范围,对徐曼不具有法律效力。故平安财险新乡支公司认为应当依据上述保险条款中比例表的约定进行赔付的上诉理由缺乏事实和法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_15747466.html -
了解详情
,有失诚信和公平,本院不予支持。二、关于上诉人太平人寿保险公司是否对被保险人的健康情况进行询问,被上诉人许根旺是否存在隐瞒事实问题。本院认为,被上诉人许根 产生效力。“明确说明”,是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还 ...
//www.110.com/panli/panli_9419214.html -
了解详情
法院予以确认。因XX公司在承保时,对合同的免责条款未向刘XX明确说明,所以XX公司提供的用户手册及保险条款对刘XX不产生效力,即原审法院对 第410号民事判决第二项;撤销第一项和案件受理费负担部分;二、中国XX财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后10日内赔偿刘XX19635.7元。如果未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_265710.html -
了解详情
人,合同第五条第二项约定的是保险公司的免责条款,保险公司在订合同时应当说明,但对方未作说明,该条款不产生法律效力,上诉人应当将全部赔偿 )的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费1050元,由上诉人太平保险有限公司河南分公司平顶山营销服务部负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈 亚 超审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_254802.html -
了解详情
此数额予以赔偿。庭审中被告辩称已就合同的免责条款向投保人充分说明、送达,原告否认,认为保险合同属格式条款,保险人未向投保人说明、通知,被告中国 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 张 广 成审 判 员 ...
//www.110.com/panli/panli_25740144.html -
了解详情