公司在本案一、二审始终主张440万元不是实际用款人,而彩砖公司并未提供证据证明将贷款440万元转入44名借款人在城郊信用社开立的还款账户上是受胁迫所为,以及受城郊 个月,用途购货。借款到期后,彩砖公司于2010年1月29日,以借新还旧的形式,偿还了该笔借款。彩砖公司抗辩,该笔款项是城郊信用社信贷员果涛 ...
//www.110.com/panli/panli_46131627.html -
了解详情
辩称:2007年8月31日,经典装饰公司在安联担保公司担保下向吴郢信用社贷款50万元。贷款到位后,安联担保公司收取了20万元保证金,余下30万元,被安联 在此问题上存在过失的问题,亦与事实不符,本院不予采纳。综上,上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚,适用法律正确,判决结果并无不当,本院予以维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_40122882.html -
了解详情
改宪一致,并辩称信用社的赵晓辉当时告诉我仅是签字履行手续,不会有我的事。被告王遂上辩称:王金章当时找我时并未说贷多少款,只是说是厂里贷的款,有 承担担保责任。被告王志会和李延召还共同答辩:合同签订后,39万元并未支付给王金章,所以合同并未履行。王金章以前在信用社贷款只有1笔2万元,2006年9月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_38714146.html -
了解详情
月27日将此前利息支付,本金15万元至今未还。唐河县人民法院一审认为,古永长在城关信用社借款15万元事实清楚且古永长不持异议,其余四人对借款进行担保亦不持 提起上诉称,1、原审判决适用法律错误,认定古永长1999年3月24日在城关信用社贷款,刘国英、白福东、王振绪提供房产抵押担保,楚志宇提供保证担保 ...
//www.110.com/panli/panli_37225599.html -
了解详情
很清楚。(阮某口供第5页)阮某考虑到当时李某已有贷款还没有还本,按照信用社的规定不能再发放贷款。经信用社理事会研究,为了能收回以前的贷款, 。二、被告人李某冒用他人名字贷款是经信用社授意并允许的,客观上没有诈骗信用社贷款的行为1.信用社知道并且允许被告人李某冒用他人名字贷款。2004年4月,被告人李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-475839.html -
了解详情
处借款,借据、借款合同、催还通知书是毛庄信用社伪造的,但根据其申请做出的司法鉴定意见未能证明,借据、合同、催收通知书及贷款凭证上均有张新忠签名,张新忠 采信证据不当,理由如下:1、原审认定张新忠在毛庄信用社贷款16.4万元事实不清。本案张新忠对贷款的真实性有异议,经中国广州分析测试中心司法鉴定所对毛庄 ...
//www.110.com/panli/panli_35539403.html -
了解详情
一审中所提交的还贷证据均没有张秀杰签名,还贷的账号也不是张秀杰开设,石埠信用社想借用己还部分还贷来掩盖其已放贷给张秀杰的目的。很明显,石埠 社开户的帐户上。此授权委托书作为抵押担保借款合同的附件之2,具有同等法律效力。张秀杰承认2007年2月8日《全国农村信用合作社借款借据①》信用社贷款债权凭证(会计 ...
//www.110.com/panli/panli_35443310.html -
了解详情
在一审中所提交的还贷证据均没有廖光耀签名,还贷的账号也不是廖光耀开设,石埠信用社想借用己还部分还贷来掩盖其已放贷给廖光耀的目的。很明显,石埠 开户的帐户上。此授权委托书作为抵押担保借款合同的附件之2,具有同等法律效力。廖光耀承认2007年6月2日《全国农村信用合作社借款借据①》信用社贷款债权凭证(会计 ...
//www.110.com/panli/panli_35442894.html -
了解详情
在一审中所提交的还贷证据均没有李正宜签名,还贷的账号也不是李正宜开设,石埠信用社想借用己还部分还贷来掩盖其已放贷给李正宜的目的。很明显,石埠 社开户的帐户上。此授权委托书作为抵押担保借款合同的附件之2,具有同等法律效力。李正宜承认2007年4月23日《全国农村信用合作社借款借据①》信用社贷款债权凭证( ...
//www.110.com/panli/panli_35442091.html -
了解详情
一审中所提交的还贷证据均没有梁利后签名,还贷的账号也不是梁利后开设,石埠信用社想借用己还部分还贷来掩盖其已放贷给梁利后的目的。很明显,石埠 社开户的帐户上。此授权委托书作为抵押担保借款合同的附件之2,具有同等法律效力。梁利后承认2007年4月9日《全国农村信用合作社借款借据①》信用社贷款债权凭证(会计 ...
//www.110.com/panli/panli_35441711.html -
了解详情