结果时仍一言不发，办案民警对上述情况在处罚告知笔录及处罚决定书上均予以注明。我局民警严格依照《公安机关办理行政案件程序规定》及《治安管理处罚法》有关程序 行为已构成寻衅滋事。被上诉人正阳县公安局以上诉人邓彦雷寻衅滋事为由，对其作出治安处罚认定事实清楚。但以上诉人邓彦雷寻衅滋事为由对上诉人邓彦雷作出行政 ...
//www.110.com/panli/panli_303880.html -了解详情
公共安全的其他行为。本案原告因故上访，应当按照《国务院信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。其2004年因在北京市天安门城楼上翻过护栏欲跳楼制造 过程中，对上诉人采集指纹、拍照留档的行为系公安机关内部存档的需要，不是作出被诉行政处罚应履行的程序，上诉人以上述行为违法为由请求撤销处罚决定 ...
//www.110.com/panli/panli_300271.html -了解详情
脑震荡，头皮下血肿，四肢软组织挫伤，法医鉴定为轻微伤。公安机关对贾树槐作出行政拘留十天的处罚，事实清楚，证据充分。一审判决认定事实不清，适用法律 不成立，因已生效的判决明确写明撤销公(治)决字(2004)第55号公安行政处罚决定的理由除了程序违法之外，还有认定事实不清，故对新民市公安局的该上诉主张本院 ...
//www.110.com/panli/panli_264523.html -了解详情
本院对当事人的证据作如下认定：被告的第一组证据证明认定事实清楚；第二组证据证明处罚程序合法，第三组证据证明适用法律正确。原告吴园的质证意见为：对1— 发生争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在公安机关的询问笔录中陈述其同 ...
//www.110.com/panli/panli_252595.html -了解详情
本院对当事人的证据作如下认定：被告的第一组证据证明认定事实清楚；第二组证据证明处罚程序合法，第三组证据证明适用法律正确。原告王艳萍的质证意见为：我对 发生争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，身体受到伤害，名誉受到损害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在公安机关的询问笔录中陈述其同 ...
//www.110.com/panli/panli_252564.html -了解详情
拘留处罚。董小五不服处罚决定，向许昌市公安局申请复议，许昌市公安局依法维持了许昌县公安局对董小五的处罚决定。第三组证据，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》。2、《公安机关办理行政案件程序规定》。证明许昌县公安局对董小五作出处罚决定，有法律依据，符合法律规定。原告诉称，董××是蒋官 ...
//www.110.com/panli/panli_252560.html -了解详情
本院对当事人的证据作如下认定：被告的第一组证据证明认定事实清楚；第二组证据证明处罚程序合法，第三组证据证明适用法律正确。原告吴园的质证意见为：对1— 发生争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在公安机关的询问笔录中陈述其同 ...
//www.110.com/panli/panli_252554.html -了解详情
，男。委托代理人闫国玲，女。原告王立军不服被告焦作市公安交通警察支队（下称交警支队）行政处罚一案，于2009年8月17日提起诉讼，本院受理后， 相关的法律正确，处罚程序合法，幅度适当，因此原告要求撤销被告作出的该处罚决定的请求不能得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在 ...
//www.110.com/panli/panli_252532.html -了解详情
的，依《刑法》追究刑事责任；总面额在4000元以下的，由公安机关给予行政处罚，处罚种类及幅度为15日以下拘留、5000元以下罚款。本案上诉人使用 公安分局所作公(治)行决字(2000)第018号公安行政处罚决定书虽认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法、但处罚显失公正，应予变更。一审判决对此认定有误 ...
//www.110.com/panli/panli_41248.html -了解详情
珠海经济特区的交通违法行为，被告适用《珠海市道路交通管理条例》的有关规定作出的行政行为，适用法律正确。“非机动车”，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一 的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取了上诉人的陈述和申辩，当场制作有公安机关交通管理部门和交通警察盖章的《公安交通管理简易程序处罚决定书 ...
//www.110.com/panli/panli_28980.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务