公安局管辖符合法律规定；2、原告方的工作人员其具备相应的运输专业知识。从公安卷宗对该公司司机的询问可以得知，二人明知自己违法行为可能造成危害后果 的处罚决定符合法律规定；3、原告公司提出原阳县公安局非法扣押车辆、扣留公司工作人员的情况，根据公安现有案卷材料显示，原阳县公安局是依据《公安机关行政办案程序 ...

等七人分别所作公安行政处罚审批表和公安行政处罚告知笔录、《公安行政处罚决定书》和《行政拘留执行回执》，证明被诉具体行政行为程序合法并已执行完毕； 人民共和国人民警察法》第六条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条的规定，公安机关具有查处违法行为的职能，我分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第七 ...

局作出的足公（行）决字[2009]第X号《公安机关行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。请求法院维持我局足公（行）决字[2009 行政处罚，适用法律正确。对于原告代理人在庭审中陈某被告对原告交与大足县拘留所执行行政拘留（自2009年2月6日至2009年2月13日），从2009年2月 ...

向向本院提出申诉。本院于2011年8月15日作出(2011)南行申字第X号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈某 作出判决撤销被告作出的具体行政行为，并无不当。公安机关迟缓作出处理决定的原因，当庭已经核实，责任不在公安机关，公安机关的处罚程序也没有违法之处。上诉 ...

调查笔录、报警案件登记表、受案登记表、传唤证、公安机关行政处罚告知笔录以及相关的法律法规依据与被诉行政处罚决定相关联，真实、合法，原审将此作为定案 某某妨碍国土局工作人员依法执行职务的事实清楚、情节严重。 关于公安局所作出的行政处罚决定程序是否合法问题，本院认为，公安局接到报警后，依法进行了立案、传唤 ...

的袒护，因原告申请被被告履行保护人身权、财产权的法定职责，而被告拒绝履行，特依据行政诉讼法第11条5项、第41条3项的规定提起诉讼。 被告辩称,2009年2月11 意见；办案说明两份，证明对四名第三人拘留处罚的办案程序及向上级公安机关示明情况的证明，并向法庭提供了受案记表，行政案件审批表，公安行政处罚 ...

谢某某咬了朱某甲右肩，也可能不留痕迹。我局对朱某甲的行政处罚符合法定程序，因案发后朱某甲近一年在外打工不归，无法进行处罚，故案发一 不归，致使公安机关无法在法定办案期限内结案。根据公安部有关规定，有证据证明被处罚人逃避公安机关行政处罚的，不受追溯时效的限制。2009年2月2日长垣县公安局依据《中华人民 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2011年8月9日被告对原告作出郑州市公安某公安某通管理行政处罚决定书，以原告在2008年9月9日22时18分在郑州市X路 （2011）第X号执法监督决定书。提供的法律依据有：1、公安某《道路交通安某违法行为处理程序规定》；2、《中华人民共和国道路交通安某法》。 各方 ...

后当天，原告即离开公安机关，有充分的看病时间，原告所述不实。该案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求维持被告作出的行政处罚决定。被告提交的 ，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对原告行政拘留10日，罚款500元。 本院认为：被告根据原告及其父亲、第三人的陈述并 ...

之规定，判决维持被告邓州市公安局作出的邓公（文）决字[2009]第X号《公安行政处罚决定书》。 李某某不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由:1、邓州市公安局认定 能够证明上诉人李某某与一审第三人赵某某发生争吵时有撕拽行为，又有公安机关的《法医学人体损伤鉴定书》所认定的赵某某受伤的客观事实。而上诉人李 ...