因与第三人的证据及与出庭作证的证人喻某某的证言相矛盾，不符合该组的土地实际承包状况，本院不予认定。对原告提供的证据4因居委会无职权作出处理。不能够证明 农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（三）项之规定，判决如下： 一、驳回 ...

名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨 有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有， ...

答辩称：１、黄某镇腰果场土地纠纷问题的历史背景：（１）腰果场是上世纪７０年代初开始规划，当时的指导思想是发展农村集体经济，原则是三级（公社、 X村民对腰果场土地权属提出异议，政府派工作组调查后，又发出文件再次确认腰果场土地的合法性。腰果场的熟地是１９８２－１９８５年间，镇政府发动社会力量到腰果场开垦种 ...

30日将自己所承包的责任田（包括已换得的责任田）与各自所在的村X组签订了农村土地承包合同书，并将所互换的责任田登记在各自所在的村X组。2008年年底，国土 15日，出具了《关于请求解决我花园镇X村福田组与本村X组黄某乙的土地纠纷问题》的书面意见，经洞口县X村经济管理局批示后，花园镇人民政府先后派人对原 ...

户）、原审被告秀山土家族苗族自治县X镇X村民委员会（以下简称山脚村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2008年1月10日作出（2007）秀 经营权证应属无效，毛某丙户的土地承包经营权证不存在误填的问题。2、谢某某户对《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的理解系曲解 ...

的依据。王英琴、田雪霞、洪德龙、陈某发、蒙爱兰名下的《农村土地承包经营权证》虽然在行政确权过程由于上诉人疏忽没有提供给被上诉人，但它们是海口市人民政府 清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依据２００５年１２月２２日的《演丰镇X村土地纠纷调处会议纪录》和《询问笔录》，该宗地是争议双方均使用过，将该 ...

通什市人民政府作出通府［１９９０］７２号《关于什保、什利两村与罗力菜队土地纠纷问题的处理决定》，（以下简称７２号《处理决定》）决定保持土地现状 中，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案涉案土地在１９６２年时确定为四村X组集体所有。从１９６５年由当时的人民公社借用于农业 ...

乙因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号民事判决 某乙多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述， ...

甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号民事判决 某甲多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述， ...

甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号民事判决 某甲多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述， ...