开挖和回填土方工程不在协议约定的范围内，祥和公司以此抗辩缺乏依据；认为其他证据与本案没有关联性。] 被告归雁昌辩称，原告起诉的工程款确实是在祥和小区项目上产生 约定宋ⅹⅹ、归雁昌不得以其他任何形式将工程转包、分包，一经发现该承包协议自动终止。 上述协议签定后，经与被告归雁昌协商，原告承揽了祥和小区4号 ...
//www.110.com/panli/panli_243800.html -了解详情
了审理，现己审理终结。 原审判决认定：2004年2月24日，佛山市第三中学与广州市第二建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定佛山市第三中学将“教学楼、实验楼 黄旭生再将工程转包给原告大禹公司。由于黄旭生作为自然人无相应的建筑资质，广州二建将防水隔热工程分包给其的行为违法，黄旭生与大禹公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_82018.html -了解详情
元、精神损害抚慰金60000元，共计184356.31元。被告殷宪彪辩称，殷召江与我不是雇佣关系，而是承包关系。原告诉称架板断裂从2.5米处摔下 享有建筑行业行政主管机关确定的施工资质以及其他与分包工程有关的专业执照。枣庄百益建筑安装有限公司将4、5号楼工程全部转包给不具有建筑施工资质的殷宪伟，违反 ...
//www.110.com/panli/panli_34184.html -了解详情
共同施工。被告吕再全名为被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司项目经理，实际与被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司为工程承包关系，被告吕再全挂靠在被告 工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的 ...
//www.110.com/panli/panli_32899744.html -了解详情
事务所从事律师业务，在国家法学学术核心期刊公开发表论著二十余部篇，在法学理论与实践两方面都有较一般律师不可比拟的优势，这为当事人提供优质服务创造了更 工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”1999年颁布施行的《合同法》第二百七十二条第二款进一步规定：“ ...
//www.110.com/ziliao/article-330419.html -了解详情
所承包工程交给其渭南分公司承建，九冶渭南分公司又将其中26#、27#两栋楼的工程转包给原告华秦五公司。2004年2月14日，马战强总监理工程师签字同意26#楼 》是在合法有效期内的。二、广厦渭南分公司认为原审法院认定华秦五公司与九冶公司的《分包合同》及其补充协议无效，但对华秦五公司给九冶公司应交纳16 ...
//www.110.com/panli/panli_22050846.html -了解详情
向某股份有限公司承包某工程，并将该工程的基础处理部分分包给丙公司。关于丙公司、乙公司和甲公司间的转包情况，丁公司不清楚。因某股份有限公司未和丁公司最终 该两笔款项是支付某工程电缆隧道工法基坑围护工程的工程款。乙公司、丙公司表示，与原告间除本案系争工程外，还有某光电工程、某工程电缆隧道工法基坑围护工程， ...
//www.110.com/panli/panli_13559481.html -了解详情
鹏，贵州泽丰律师事务所律师。上诉人厦门市荣佳实业有限公司(以下简称荣佳公司)因与被上诉人高长焰、原审被告福建益新建筑工程有限公司(以下简称益新公司)、中铁八局集团 中铁公司未征得其同意，将讼争工程转包给益新公司，该无效转包合同与其无关。2、益新公司擅自将讼争工程分包给没有取得建筑施工企业资质或劳务作业 ...
//www.110.com/panli/panli_11242250.html -了解详情
律师。代理权限：特别授权。上诉人丰润建筑安装股份有限公司（以下简称“丰润公司”）与被上诉人谢含初建设工程施工合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2009年8 ，应予支持。第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_3254915.html -了解详情
年6月6日签订施工合同，可以得出星凯公司对工程实施转包，而转包违反了法律的规定。星凯公司与九建公司所订的施工合同未进行法定的招标或议标程序 责任”，本院认为，本案违约责任应由双方各自承担。至于铝合金工程是否是星凯公司强行分包问题，九建公司提交的证据尚不足以证明其观点。 关于工程款支付时间。九建公司要求 ...
//www.110.com/panli/panli_224113.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务