的权益不受犯罪分子的侵害,而没有包括保护被追究刑事责任的犯罪嫌疑人、被告人和犯罪分子的合法权利。实际上,刑事诉讼中的人权保障重点在于被追诉者的人权保障, 明知被告人客观上有犯罪事实,但故意威胁、引诱证人改变证言或者作伪证。且进入法庭审理程序之后,不论证人出庭作证还是宣读证人证言,控辩双方都不得再对证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-230312.html -
了解详情
虚假证明所致,且涉案的相关公安侦查人员已被判处刑罚。 此案说明,在刑事诉讼中,国家控诉机关肩负着指控并承担指控被告人犯罪的证明责任,而被告人作为刑事 证据都必须经过法庭的质证才能作为定案的依据。如我国《刑事诉讼法》第47条规定规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证, ...
//www.110.com/ziliao/article-215136.html -
了解详情
在于法律没有对不同证明对象规定不同的证明规则,这也在一定程度上加剧了刑事诉讼中的审判拖延、自由裁量权滥用、刑讯逼供等问题。为此,笔者认为,建立严格证明 的程序事实之问题,应包括实体事实(关系刑罚权之事实)之问题,故应经严格证明。又如,证人证言事实一般属于程序的事实,以经自由的证明为已足,只有涉及证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-203922.html -
了解详情
,无论是在基督教早期还是整个中世纪,无原告无诉讼、法官与证人、与原告均不得同为一人成为西方司法的基本原则。而在刑事诉讼中,首先面临的一个最大难题之一就是如何 经典;在谈到纠问制与公共恶名时他说道:所有案件,在审前调查程序中所获取的所有证言并不能用来证明被告人有罪;即使这两个不同程序都使用了同一个证人, ...
//www.110.com/ziliao/article-202710.html -
了解详情
或非刑事的处罚、治安措施或者社会防卫措施时所不能逾越的界限。[1]刑事诉讼中的人权法就是强调公权力追究犯罪 的界限问题,强调没有不计代价的发现真实, 的证人的 权利和对不利于己的证人进行质询的权利在我国刑事诉讼法中保护不周。宣读证言笔录代替证人出庭作证得到了我国《刑事诉讼法》第157条的肯定,加之有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-186083.html -
了解详情
有关的情况向法院提供证据,应是允许的。 (二)证人是了解案件情况的人。证人是随着民事、刑事纠纷的而产生的。无论种纠纷都是在一定的时空 。 通过以上分析,可以看出证人必须是能够独立地借助其感觉器官对案件事实进行感知的自然人,单位具有民事诉讼权利能力并不意味着其理所当然地就具有诉讼中的证言的主体资格。因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-142362.html -
了解详情
《民事诉讼法》第六十三条规定,我国的证据形式有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录等形式。但是,应当看到,我国的证据分类 有扩大化的趋势,而且已进一步扩大到《关于行政诉讼证据的若干规定》中去了,是否最后扩充到刑事诉讼中,还不得而知。笔者认为这种适用上的扩充将会产生更大的负面 ...
//www.110.com/ziliao/article-18059.html -
了解详情
对话交流而知晓,因此,知情权与参与权紧密相联,是当事人行使参与权的前提。需要指出的是,由于刑事诉讼中同样存在着“信息偏在”的问题,即犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼 ,都有作证的义务。但是从司法实践中的实际情况来看,绝大多数案件都是通过宣读证人证言笔录的方式来进行的,证人拒不出庭作证的现象十分严重,而司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-7617.html -
了解详情
大有裨益,有的本身便具有国际法上的效力。二、《公民权利和政治权利国际公约》在我国刑事诉讼中的适用问题条约一旦产生效力便涉及适用的问题,涉及国际法与国内法的关系问题和条约 款(庚)项将反对强迫自证其罪确定为一项刑事诉讼国际准则,规定:“不被强迫作不利于他自己的证言或强迫承认犯罪。”不被强迫自证其罪有两层 ...
//www.110.com/ziliao/article-7583.html -
了解详情
、警察)的心理显然存在差异后者比前者不易保持持平公允的心态。正如马克思所说:“在刑事诉讼中,法官、原告和辩护人都集中在一个人身上,这种集中是和心理学的全部规律相矛盾 款(庚)项钭反对强迫自证其罪确定为一项刑事诉讼国际准则,规定:“不被强迫作不利于他自己的证言或强迫承认犯罪。”拒绝强迫自证其罪的两层含义 ...
//www.110.com/ziliao/article-7177.html -
了解详情