原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次,何丽英没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42981.html -
了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次,卢月英没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42980.html -
了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次,邓永祥没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42979.html -
了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次,陈惠萍没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42978.html -
了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次,麦广仲没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42977.html -
了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次,黄志伟没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42976.html -
了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次,陈惠英没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42975.html -
了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 其依法除名是合法合理的。再次,霍根没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42974.html -
了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次,吴婉芳没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42973.html -
了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次,吴润培没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42972.html -
了解详情