，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给李定荣，因此，李定荣的真正立案时间是2004年7月5日， 综上所述，本案一审裁定完全正确，李定荣的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回李定荣的上诉。 被上诉人南海 ...
//www.110.com/panli/panli_42954.html -了解详情
，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给梁永立，因此，梁永立的真正立案时间是2004年7月5日， 综上所述，本案一审裁定完全正确，梁永立的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回梁永立的上诉。 被上诉人南海 ...
//www.110.com/panli/panli_42953.html -了解详情
，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给谭志雄，因此，谭志雄的真正立案时间是2004年7月5日， 综上所述，本案一审裁定完全正确，谭志雄的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回谭志雄的上诉。 被上诉人南海 ...
//www.110.com/panli/panli_42950.html -了解详情
，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给黄秀珍，因此，黄秀珍的真正立案时间是2004年7月5日， 综上所述，本案一审裁定完全正确，黄秀珍的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回黄秀珍的上诉。 被上诉人南海 ...
//www.110.com/panli/panli_42949.html -了解详情
，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给莫洁平，因此，莫洁平的真正立案时间是2004年7月5日， 综上所述，本案一审裁定完全正确，莫洁平的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回莫洁平的上诉。 被上诉人南海 ...
//www.110.com/panli/panli_42948.html -了解详情
，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给黄小玲，因此，黄小玲的真正立案时间是2004年7月5日， 综上所述，本案一审裁定完全正确，黄小玲的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回黄小玲的上诉。 被上诉人南海 ...
//www.110.com/panli/panli_42947.html -了解详情
，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给卢志芬，因此，卢志芬的真正立案时间是2004年7月5日， 综上所述，本案一审裁定完全正确，卢志芬的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回卢志芬的上诉。 被上诉人南海 ...
//www.110.com/panli/panli_42946.html -了解详情
，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给梁景楠，因此，梁景楠的真正立案时间是2004年7月5日， 综上所述，本案一审裁定完全正确，梁景楠的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回梁景楠的上诉。 被上诉人南海 ...
//www.110.com/panli/panli_42945.html -了解详情
，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给何源祥，因此，何源祥的真正立案时间是2004年7月5日， 综上所述，本案一审裁定完全正确，何源祥的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回何源祥的上诉。 被上诉人南海 ...
//www.110.com/panli/panli_42944.html -了解详情
，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给张爱银，因此，张爱银的真正立案时间是2004年7月5日， 综上所述，本案一审裁定完全正确，张爱银的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回张爱银的上诉。 被上诉人南海 ...
//www.110.com/panli/panli_42943.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务