双方都有责任的船舶碰撞 -全站搜索

“德跃”轮保险纠纷案

具、燃料和物料。保险公司在一切险中承担的船舶碰撞责任之一是因被保险船舶与其他船舶碰撞而引起的被保险人应负的法律责任。据此应认定保险人承担合同约定的上述碰撞如果因约定不明而发生争议，当应按海商法的规定理解。如果有明确约定，则应严格依约行事。本案所涉的船舶保险合同合法有效，当事双方必须严格依照合同的约定 ...

//www.110.com/ziliao/article-38358.html -了解详情

“德跃”轮保险纠纷案

具、燃料和物料。保险公司在一切险中承担的船舶碰撞责任之一是因被保险船舶与其他船舶碰撞而引起的被保险人应负的法律责任。据此应认定保险人承担合同约定的上述碰撞如果因约定不明而发生争议，当应按海商法的规定理解。如果有明确约定，则应严格依约行事。本案所涉的船舶保险合同合法有效，当事双方必须严格依照合同的约定 ...

//www.110.com/ziliao/article-37526.html -了解详情

民事诉讼法最新修改版对照

被告住所地人民法院管辖。第三十条因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。１８、因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-371739.html -了解详情

“莞中运225”轮保险纠纷案

国内船舶保险单”合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。投保人所投的是定值保险，碰撞事故在保险责任范围内，船舶碰撞导致全损，保险人应按保险金额予以这一规定明显脱离本案实际，保险公司给予投保人错误的引导，投保人明知船舶造价没有230万元而填写230万元，双方均有责任。在案件处理中，法院应根据以事实为 ...

//www.110.com/ziliao/article-38543.html -了解详情

“莞中运225”轮保险纠纷案

国内船舶保险单”合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。投保人所投的是定值保险，碰撞事故在保险责任范围内，船舶碰撞导致全损，保险人应按保险金额予以这一规定明显脱离本案实际，保险公司给予投保人错误的引导，投保人明知船舶造价没有230万元而填写230万元，双方均有责任。在案件处理中，法院应根据以事实为 ...

//www.110.com/ziliao/article-37714.html -了解详情

波罗的海白海标准定期租船合同

的后面加“因船方的责任而进入某港所引起的费用均由船东负担”一句。2．船员所用的长行艇费由船东负担。锅炉所用的淡水和船员所吃的淡水都放在一起，所以淡水费处理。在租船合同中所以要列入此条款，主要因非美国籍的船舶若与美国籍的船舶碰撞，而又互有过失，不论在何处碰撞，均须按此条款解决，否则，非美国船籍的船东的 ...

//hetong.110.com/hetong_2881.html -了解详情

定期租船合同（一）

代理人指定的任何安全码头或任何安全泊位或者地点装载和卸载，只要船舶能安全地进入、停泊和离开并且在任何潮时都处于漂浮状态。第十四条可用空间（A）船舶的货舱该适当法案相抵触，则该种条款无效，但以所抵触的为限。” （B）双方互有责任碰撞条款 “如船舶由于他船疏忽以及本船船长、船员、引航员或承运人的 ...

//hetong.110.com/hetong_1318.html -了解详情

浅论承运人航海过失免责（下）

的大型化、专业化和智能化也带来了驾驶船舶和管理船舶的特有风险，比如由于船员过分相信船舶智能化而造成的船舶碰撞增多，由于船舶大型化而使船舶在航道内发生搁浅碰撞的，比如主张取消航海过失免责，但实现举证责任的倒置，即船长、船员或承运人的受雇人是否有驾驶船舶和管理船舶的过失，应由索赔方举证，1999年美国《 ...

//www.110.com/ziliao/article-181310.html -了解详情

船旗国法原则述评

4 条也规定:中华人民共和国港口之间的海上运输和拖航,由悬挂中华人民共和国国旗的船舶经营。此外,内国船舶在税收和海事赔偿责任限额等问题上,也比外国船舶国法。除此之外,应适用作为法院地法的意大利法律。但是,发生在领海、内水的船舶碰撞应适用侵权行为地法而无论双方船舶是否有过失。 2. 对于发生在公海上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-150149.html -了解详情

“冀秦冷Ⅰ”轮租金争议仲裁案

如此。（2）从1994年3月18日到3月26日共8天，由于船舶碰撞，船舶不能正常营运，租方有权扣除租金8天×547．95美元／天。4383．60美元。（3）的理由。双方的此项争议，是由于第二期租约的有关条款不够明确而引起的，双方对此都有责任。仲裁庭认为，船方应负3／5的责任，租方应负2／5的责任，即 ...

//www.110.com/panli/panli_87603.html -了解详情