中的纤维的装置”发明专利（简称本专利）的专利权人。2006年2月24日，海源公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2007年6 在止动钢板上的，因此对比文件1中公开的技术方案与本专利权利要求1所要求保护的技术方案实质上是相同的。根据对比文件1中译文第12页倒数第4行 ...
//www.110.com/panli/panli_112383.html -了解详情
与基座之间的位置移动与附件3公开的盖子与底座之间的位置移动进行比较符合审查指南对新颖性审查的规定。4、关于权利要求1的新颖性。即使附件3中公开的底座上 专利申请日之前向专利局提出并且在申请日之后公布的发明专利申请，可以用来评价本专利的新颖性。 将权利要求1请求保护的技术方案与附件3公开的技术方案相比较 ...
//www.110.com/panli/panli_111619.html -了解详情
、说明书及附图，锦绣前程公司在无效程序中提交的无效宣告请求书，第94225106、7号实用新型专利权利要求书、说明书及附图（即对比文件），原告在无效 领域、所要解决的技术问题和技术方案实质上相同，预期效果相同的发明或实用新型。 由查明事实可知，作为无效请求的唯一证据第 94225106.7号实用新型 ...
//www.110.com/panli/panli_110490.html -了解详情
成本，如果没有发现破坏其新颖性的文件，被诉人一般会通过创造性及其它无效理由提起无效请求（这是不得已而为之）；如果在经济负担能力范围内检索到了相应的破坏 一项专利。同意申请人或者其他人就同样的发明创造申请专利并获得授权（多指未经实质审查的实用新型，或者非正常申请）的，在无效宣告中可以使用。在侵权诉讼中， ...
//www.110.com/ziliao/article-146113.html -了解详情
中的纤维的装置”发明专利（简称本专利）的专利权人。2006年2月24日，海源公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2007年6 在止动钢板上的，因此对比文件1中公开的技术方案与本专利权利要求1所要求保护的技术方案实质上是相同的。根据对比文件1中译文第12页倒数第4行 ...
//www.110.com/panli/panli_91142.html -了解详情
条第四款的规定。审定说明书有效，审查权利要求应以审定说明书为依据。原告的独立权利要求从整体上反映了发明专利的技术内容，记载了技术方案的必要 创造性。基于以上理由，原告安增基请求法院判决：(1)撤销被告第941号决定；(2)确认原告的专利号为87101234号发明专利全部授权合法有效；(3)诉讼费由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_54248.html -了解详情
(简称中国专利局)申请了一项名称为“抗心律不齐药剂及其制备方法”的发明专利。中国专利局经实质审查后，于1992年12月30日审定公告。1993年7月24 月29日，药科大学针对该专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为菲泽公司申请的“抗心律不齐药剂及其制备方法”发明专利，是1987年申请的，应适用 ...
//www.110.com/panli/panli_52367.html -了解详情
劳动，其效果是显而易见的。因此，权利要求1与现有技术相比不具备突出的实质特点和显著进步，不具备创造性，不符合中国专利法第二十二条第三款。 (对比文件1)、92108002．6号发明专利申请公开说明书(对比文件2)、原告提交的证据1至24、专利复审委第3531号无效宣告请求审查决定及当事人当庭陈述等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_50523.html -了解详情
、说明书及附图，锦绣前程公司在无效程序中提交的无效宣告请求书，第94225106、7号实用新型专利权利要求书、说明书及附图(即对比文件)，原告在无效程序中 领域、所要解决的技术问题和技术方案实质上相同，预期效果相同的发明或实用新型。由查明事实可知，作为无效请求的唯一证据第94225106.7号实用新型 ...
//www.110.com/panli/panli_49374.html -了解详情
年10月8日，科盛公司就豪登公司的“热交换器”发明专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，并于次日得到受理，现仍未作出处理结果。根据双方 根据专利申请人与专利权人在专利授权审查程序与专利无效宣告请求审查程序中的陈述，专利权利要求书中记载的不同权利要求应当被解释为在实质上限定的是同一技术方案 ...
//www.110.com/panli/panli_27664.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务