不同的判决。因此，正确认识我国航空货物运输代理的性质是问题的关键。 二、民航总局与原外经贸部货运代理规定的差异性与特殊性 在国际上，对于货运代理至今尚无一个 代理合同成立之时便是特定的保险公司。同时，这也与海上货物运输代理不同，海上货物运输的被代理人虽然也不确定，但是其被代理人不是必须具有法人资格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139134.html -了解详情
成都的多式联运经营人，其与行使保险代位求偿权的货物保险人三井保险之间构成海上货物运输合同关系，应适用《海商法》第四章第八节关于多式 上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币15,957.41元，由上诉人四川民生国际货物运输代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长胡永庆审判员nbsp;代理审判员柯永宏 ...
//www.110.com/panli/panli_14146913.html -了解详情
向原告支付的人民币20,000元可否冲抵涉案货代费用及违约金计算等争议焦点问题。一、关于被告向原告支付的人民币20,000元可否冲抵涉案货代费用问题 ，上海联合国际船舶代理有限公司向上海新耀物流有限公司共收取滞箱费人民币13,728元并开具了发票。本院认为，浩东公司与金沪公司签订的“海上货物运输代理订 ...
//www.110.com/panli/panli_12957905.html -了解详情
年8月14日，原告将人民币643，667。26元赔款金额支付给中盛国际贸易(上海)有限公司。2003年8月15日，苏盛公司向原告出具了收据及权益 没有约定或者约定不明确，依照法律规定担保人也应当承担连带责任保证。本案是海上货物运输合同货损赔偿纠纷。标准轮船互保协会为避免“BELGRANO”轮或船方的 ...
//www.110.com/panli/panli_79300.html -了解详情
出具的装箱单四份及装箱证明，长荣公司签发的海运清洁提单，四份海上货物运输保险单，上述证据均表明，考兰特公司所进口的数量为4656件、42528双 外贸违反最大诚信义务的抗辩不成立。关于争议焦点之二货损事实是否存在问题。首先，O.Y.LARSKROGIUS系保险人在芬兰的查勘和理赔代理，因为该代理人系货 ...
//www.110.com/panli/panli_20964.html -了解详情
买方指定承运人或代理人的照管之下”？B公司还需不需要履行装货的义务？这个问题在《国际贸易术语解释通则》1990年版（Incoterms1990）中是比较含糊的，因为 清洁提单，这已成为航运业的习惯作法。[2]关于保函的效力，《联合国1978年海上货物运输公约》（汉堡规则）第17条第2款、第3款和第4款 ...
//www.110.com/ziliao/article-38376.html -了解详情
买方指定承运人或代理人的照管之下”？B公司还需不需要履行装货的义务？这个问题在《国际贸易术语解释通则》1990年版（Incoterms1990）中是比较含糊的，因为 清洁提单，这已成为航运业的习惯作法。[2]关于保函的效力，《联合国1978年海上货物运输公约》（汉堡规则）第17条第2款、第3款和第4款 ...
//www.110.com/ziliao/article-37545.html -了解详情
过运杂费，故大鹏公司与进出口公司之间不存在独立的海上货物运输合同，大鹏公司海运运回货物只是航空货物运输的海路服务延伸，海运运费的诉请也因此不适用 上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11，131。10元，由上诉人上海大鹏国际货运有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长王犁 代理审判员蔡茜芸 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_80112.html -了解详情
。被告：广西南宁市富超发展公司。2001年1月，在香港注册登记的中海国际企业集团有限公司（下称中海公司）与被告广西南宁市富超发展公司（下称富 原告宁波市秦宁船务代理有限公司的其他诉讼请求。[评析]本案主要涉及运输服务企业以承运人身份订立海上货物运输合同的效力问题。对此有两种不同的意见。第一种意见认为： ...
//www.110.com/ziliao/article-38341.html -了解详情
。被告：广西南宁市富超发展公司。2001年1月，在香港注册登记的中海国际企业集团有限公司（下称中海公司）与被告广西南宁市富超发展公司（下称富 原告宁波市秦宁船务代理有限公司的其他诉讼请求。[评析]本案主要涉及运输服务企业以承运人身份订立海上货物运输合同的效力问题。对此有两种不同的意见。第一种意见认为： ...
//www.110.com/ziliao/article-37509.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务