关于注销土地使用证的处理决定》。市政府答辩称：一审判决维持答辩人作出的市土权[2004]7号决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。争议地位于海口市长堤路 号地块全部751．62平方米土地使用权征并无不当，黄碎钦对该项土地的土地权属应当予以恢复。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。 ...
//www.110.com/panli/panli_34679.html -了解详情
拨给第三人的国有荒原，桦川县人民政府作出的桦政土字(2001)1号土地权属争议处理决定书事实不清，依据错误，应予撤销。经审理查明，2001年，原告 鉴定、桦川县横头山农业良种场与桦川县悦来镇冷云村民委员会土地争议现状图、佳木斯市土地勘测队土地勘测鉴定书、黑龙江省高级人民法院司法鉴定中心、黑龙江省测绘 ...
//www.110.com/panli/panli_11588.html -了解详情
014号国有土地使用证，确认原告土地使用面积为177.28平方米。原告对被告作出的处理决定不服，认为被告确认给其的土地使用面积少于其实际应占有的土地面积约 年3月14日，行政复议决定维持了《怀化市人民政府关于陈智波等土地权属争议处理决定书》和怀国用字[2007]第014号国有土地使用权证。原告仍不服， ...
//www.110.com/panli/panli_12253239.html -了解详情
014号国有土地使用证，确认原告土地使用面积为177.28平方米。 原告对被告作出的处理决定不服，认为被告确认给其的土地使用面积少于其实际应占有的土地面积 年3月14日，行政复议决定维持了《怀化市人民政府关于陈智波等土地权属争议处理决定书》和怀国用字[2007]第014号国有土地使用权证。原告仍不服， ...
//www.110.com/panli/panli_231185.html -了解详情
邓政[2006]27号、邓政[2008]3号文件；召陵区政府召政复[2006]12号复议决定书；召陵区法院（2007）召行初字第3号判决书；漯河市中级人民法院（ 。那么，依据邓襄镇人民政府作出的邓政（2008）3号土地权属争议处理决定书，处理的只能是争议土地的使用权问题，而不是所有权问题。二、六组和七 ...
//www.110.com/panli/panli_34036055.html -了解详情
行政行为符合法律规定。 原告李老虎诉称，被告朱曲镇人民政府所作出的土地权属争议处理决定书违背事实，程序违法，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。 三人违背了《土地管理法》第16条之规定，既属事实认定错误，也是处理程序违法。3.被告确权宅基地面积违反国家规定，河南省规定的平原地区农户宅基地面积标准 ...
//www.110.com/panli/panli_23150439.html -了解详情
，原城关公社根据上级指示精神和当时国家土地政策、体制因素的影响，将包括该争议区在内的大片土地统一规划，建立城关公社林场。1981年城关公社在林场用地范围 沁阳市人民政府于2009年8月24日作出沁政土确字（2009）第3号土地权属争议处理决定书，对护城三组和沁阳市沁园办事处袁屯村民委员会所申请事项不予 ...
//www.110.com/panli/panli_18348140.html -了解详情
灵溪镇宝塔村第四村民小组（下简称宝塔四组）与第二村民小组土地权属争议处理决定书，提起行政诉讼，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月11日将 条和国家土地管理局《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条作出处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_267222.html -了解详情
，２００３年上诉人已向政府书面提出申请土地权属确权。一、龙华区政府海龙土权［２００６］３６号土地权属争议处理决定书主要证据不足，事实上斌腾社从其 的１７０８６．７平方米土地，双方均无法举出法定的有效证据证明土地的权属归属，土地权属的确定只能按照尊重历史、实事求是、有利于社会稳定和经济发展的原则进行。二 ...
//www.110.com/panli/panli_97001.html -了解详情
请汝城县人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求，维持汝政决[2008]7号《土地权属争议处理决定书》。 被告在收到起诉状副本后10日内向本院提供了答辩状并提交有关的 同意组织实施，且按方案划分已管理到今，应当认定该事实。本院认为，争议土地名称“上湾山”又称“伙子山”，面积6831.4平方米，解放前系原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_166950.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务