原告董恒忠(以下简称原告)与被告南阳港湾装饰工程有限责任公司(以下简称被告)承揽合同纠纷一案,本院于2009年8月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭 制作费无法律依据。现提出反诉,因原告违背了《合同法》的规定,要求解除双方的定作合同,被告退还原告服装并由原告退还5000元定金。反诉费由原告负担。经 ...
//www.110.com/panli/panli_268314.html -
了解详情
争议焦点,原告在举证期限内提供如下证据:1、原告与第三方签订的加工定作合同及工矿产品购销合同,证明:原告损失计算的依据。2、沈阳市铁西锻造厂、七四0 证明,本院不予支持。故被告应对其违约行为,承担违约责任。但对于原告提出的要求解除合同,返还合同款的主张,本院认为,被告的违约尚不构成根本违约,被告为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_264255.html -
了解详情
永公司请求该院驳回帅林养殖场的诉讼请求,并提出反诉,反诉请求:1、判令解除双方签订的合作协议;2、判令帅林养殖场赔偿因其违约行为导致华永公司 养殖场提交的证据,2007年11月28日,帅林养殖场与帅林畜牧机械厂签订加工定作合同,约定由帅林畜牧机械厂为其制作鸡笼、粉碎机等产品,价款为1 237 252. ...
//www.110.com/panli/panli_275039.html -
了解详情
南阳港湾装饰工程有限责任公司(以下简称南阳港湾装饰公司)与被上诉人董恒忠为承揽合同纠纷一案,董恒忠于2009年8月5日向河南省南阳市卧龙区人民法院提起诉讼 8元,诉讼费用由被告承担。诉讼中,南阳港湾装饰公司提出反诉,请求解除双方的定作合同,被告退还原告服装并由原告退还5000元定金,反诉费由原告负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_293865.html -
了解详情
诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求,向本院提交了下列证据:1、《加工定作合同》一份,拟证明原、被告于2009年8月27日签订了该份合同,合同 人民法院关于适用 〈中华人民共和国担保法〉 若干问题的解释》第一百二十一之规定,判决如下:一、解除原告周拥平与被告周新明、苏家炎签订的《加工定做合同》。二 ...
//www.110.com/panli/panli_4594128.html -
了解详情
铝合金窗存在严重质量问题,且未按约定时间提供,已属违约,后由海通公司通知解除合同,所安装的窗框全部拆除;付款义务主体应为海通公司,中建一局不是付款 请求维持一审判决。被上诉人海通公司答辩称:1、关于合同的性质与四海工程部基本一致,该合同是承揽合同中的定作合同;2、在时效的问题上与四海工程部的意见一致; ...
//www.110.com/panli/panli_261851.html -
了解详情
铝合金窗存在严重质量问题,且未按约定时间提供,已属违约,后由海通公司通知解除合同,所安装的窗框全部拆除;付款义务主体应为海通公司,中建一局不是付款 请求维持一审判决。被上诉人海通公司答辩称:1、关于合同的性质与四海工程部基本一致,该合同是承揽合同中的定作合同;2、在时效的问题上与四海工程部的意见一致; ...
//www.110.com/panli/panli_261679.html -
了解详情
森公司原审诉称:2007年7月25日,裕华英森公司与欧力普公司签订定作合同,约定裕华英森公司为欧力普公司承接的太原迎泽大街灯光工程加工特色灯柱、 共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定,判决:一、自判决生效之日起解除北京裕华英森金属制品有限公司与北京欧力普灯光工程设计顾问有限公司所签订的《太原迎泽街 ...
//www.110.com/panli/panli_108300.html -
了解详情
此款为“订金”,“订金”在法律术语中并不严谨,应当理解为预付货款。合同系凭样品定作合同,乐野公司收到野人公司的样品后,应当保证其产品符合样品质量。 共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下: 一、解除原告北京野人旅游用品有限公司与被告宁海乐野旅游用品有限公司于二○○七年十二月二十八日签订 ...
//www.110.com/panli/panli_128251.html -
了解详情
年7月1日,交通大学与苏州宝龙模具有限公司签订金额为80,000元的“加工定作合同”,约定向苏州宝龙模具有限公司购买轿车轮彀低压铸模具,并支付了全额货款80 交付给连君公司。遂判决:1、双方于2003年6月5日签订的购销合同予以解除;2、连君公司返还交通大学货款90,000元,赔偿交通大学损失103, ...
//www.110.com/panli/panli_79954.html -
了解详情