法律的保护,故对于济海源公司和二建公司对管理费的主张不予支持。对于2%的工程质量保证金,协议约定在一年的保修期满后付清,保修期至2006年11月已经届满, 没有异议。并且济海源公司代理人在原审《代理词》中,对于司法鉴定机构就本案所涉工程造价出具的《鉴定报告》,也明确表示程序合法,所依据的材料真实、充分 ...
//www.110.com/panli/panli_90678.html -
了解详情
这一重要争议和焦点部分做出草率认定,显然是有失公允。4、原审判决认定上诉人工程质量不合格的请求属证据不足是错误的。上诉人在原审反诉时己提交儋州市 指定委托而非当事人协议委托。法院指定并委托的鉴定机构应是具备司法鉴定资质的机构,而本案儋州琼西工程造价咨询有限公司是未经司法厅和海南省高级人民法院审核登记的 ...
//www.110.com/panli/panli_67513.html -
了解详情
.06元;3、钢材差价款83325元;4、多用钢材款390450元;5、工程质量保证金20万元及利息;6、工期保证金20万元及利息。7、诉讼费由** 的磁化器款项计算错误。按照**院的工程预算表,磁化器的单价是160元/个×8个=1280元,而鉴定机构则鉴定为1600元/个×8个=12800元没有依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-503068.html -
了解详情
挂钩原则。《施工合同司法解释》移植了该原则,第十五条规定:建设工程竣工前,当事人对工程质量发生争议,工程质量经鉴定合格的,鉴定期间为顺延工期 调整工程价款的,可在市场风险范围和幅度之外酌情予以支持;具体数额可以委托鉴定机构参照施工地建设行政主管部门关于处理建材差价问题的意见予以确定。 因一方当事人原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-496368.html -
了解详情
证据1,结合司法鉴定意见书,该证不具有真实性,本院不予采信。经审理查明:2008年10月28日,大冶建工公司与武汉光投公司签订《建设工程施工合同》 。大冶建工公司按合同约定履行了付款义务,徐州天达公司应按合同约定完成工程进度及保证工程质量。但徐州天达公司截止到2009年11月25日仅完成20%的工程量 ...
//www.110.com/panli/panli_47616294.html -
了解详情
听取双方异议和理由。针对当事人提出的异议,应由鉴定机构作出解释并组织双方当事人及鉴定机构进行质证。鉴定机构应当接受当事人的质询并应提出对异议的处理意见 合同的处理原则不尽一致,但这种处理方式符合签约当事人的真实意思,有利于保障工程质量,也有利于案件的审理,平衡当事人之间的利益关系,有助于取得良好的社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-329828.html -
了解详情
省高院2008年底有关审理该类案件若干问题的意见 建设工程质量管理条例 建设部、工商局颁布的建设工程施工合同示范文本等等。 司法处理几大特点:1、合同无效的认定 修改或变更等情况导致工程量发生变化时,就应按照约定结算,一方提出对工程造价进行鉴定,不管是基于什么样的理由,都不应予以支持;对于因设计变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-240855.html -
了解详情
提出修改意见,可视为竣工验收已被批准,即可办理结算手续。竣工验收前应先进行工程质量评定,竣工日期为一方送达竣工验收报告的日期,需竣工后才能达到竣工要求的, 未完成,可由中陕技术公司继续完成;陕先审字(2009)210号工程司法鉴定报告异议的回复第3项,重新核算钢筋用量为1054吨且进场钢材1062吨不 ...
//www.110.com/panli/panli_22051004.html -
了解详情
8月1 5日,竣工日期2006年8月30日,合同工期总日历天数380天;工程质量标准达到国家规定的合格标准,并创优质“星海杯”;合同价款暂定1 8, 对双方提供证据的认证意见,一审法院对双方争议焦点评判如下:关于本案工程造价是否应当通过司法鉴定确定的问题。本案海川公司、大重公司在中标通知书确定后,依据 ...
//www.110.com/panli/panli_20278475.html -
了解详情
.06元;3、钢材差价款83325元;4、多用钢材款390450元;5、工程质量保证金20万元及利息;6、工期保证金20万元及利息。7、诉讼费由有色 的磁化器款项计算错误。按照有色院的工程预算表,磁化器的单价是160元/个×8个=1280元,而鉴定机构则鉴定为1600元/个×8个=12800元没有依据 ...
//www.110.com/panli/panli_15719997.html -
了解详情