的垫付责任，即在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；第二款则是免除保险公司对受害人财产损失的赔偿责任。该条并没有免除保险公司对受害人死亡伤残赔偿责任。保监厅的复函及交强险条款关于机动车驾驶人无证驾驶或醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任的规定，不属于法定免则规定，并不能因此免除 ...
//www.110.com/panli/panli_7491492.html -了解详情
概念和法律法规的规定，我们可以看出，无证驾驶和驾驶车辆与准驾车型不符有着概念和处罚上的区别。 二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司所提供的证据不能证明 强制保险条例》中第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未 ...
//www.110.com/ziliao/article-187105.html -了解详情
人承担保险责任。对于本次交通事故，上诉人仅对抢救费用负有垫付义务，并有权向致害人追偿，对其他损失不承担赔偿责任。朱发鹏年逾七旬，原审判决的精神 责任的法定事由是：道路交通事故的损失是由受害人故意造成的；对于驾驶人无证驾驶发生交通事故的，保险公司仅是对受害人的财产损失不承担赔偿责任。本案中，被上诉人朱小 ...
//www.110.com/panli/panli_2429439.html -了解详情
胡春伟的证据2只能确认支付了二原告12700元。 被告太平洋财险吉安公司辩称，被告王安平属无证驾驶，保险公司只负责抢救费用的赔付，本案不属抢救，我公司不予理赔 强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三） ...
//www.110.com/panli/panli_140311.html -了解详情
3），处理事故人员交通费、误工费5000元。合计人民币241271元。此款由中国人民保险股份有限公司无为支公司在其交通强制险限额内赔偿四原告52000元，余款189271元由 垫付抢救费用，不承担赔偿责任。对于垫付的抢救费用，保险公司有权向致害人追偿。因此，本案上诉人方茂树无证驾驶机动车造成胡平死亡， ...
//www.110.com/panli/panli_93433.html -了解详情
，请求撤销一审判决第一项，改判其承担50％的赔偿责任。并有权向被上诉人陈金贤、陈湖追偿；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由有：1、被上诉人黄泽 保险责任限额范围内垫付但可以追偿。但并没有规定对受害人的人身伤亡的损失保险公司可以免责。因此，保险公司不能以被保险人无证驾驶的理由拒付被害人的因交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_49928437.html -了解详情
强请求保险公司在交强险的赔偿限额内先行赔付，保险公司认为，覃文健属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故责任强制保险 后，保险公司只负责在限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。很明显本案并不存在垫付抢救费情形，一审判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据。二、根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_47388678.html -了解详情
金合计85206.51元，扣除被告肖飞已支付的医药费等26000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司在交强险责任限额内赔偿原告李少华59206.51元，保险 成立，对其上诉请求依法不予支持。原审法院判决上诉人保险公司在承担赔付责任后有权向无证驾驶人追偿交强险赔付款，符合法律规定的公平原则。 ...
//www.110.com/panli/panli_34433361.html -了解详情
。上诉理由：1、原审法院对本案事实认定存在自相矛盾，彭焱龙无证驾驶机动车，却判决上诉人承担保险责任；2、上诉人已依法履行所有义务，本次事故造成的财产损失 不予支持。但是，上诉人平安财保株洲公司向受害人赔付后，有权根据交强险合同依法向负有过错的无证驾驶的被保险人行使追偿权。据此，一审法院认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_29676167.html -了解详情
强险条例》第二十二条并未明文规定因无证驾驶免除保险公司对受害人的人身损害的赔偿责任，而是保险公司向致害人追偿的权利,况且保险公司与被保险人签订的交强险合同中的 事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_29188543.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务