宋召顺之间的售房合同尚处于未定状态，对此人民法院无法通过审理来确定，故本案不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定 宋召顺起诉盛廷来返还不当得利，是平等主体之间的民事争议，属于法院民事案件的受案范围。宋召顺与文化站之间的售房协议是否成立属于独立的法律关系。宋召 ...
//www.110.com/panli/panli_44500247.html -了解详情
得到了圆满的解决。同时也告诫我们，面对“天上掉下的馅饼”，我们要思考这是否是我劳动所得？是否能据为己有？也许面对万元巨款，王浩曾动摇过，但他在关键时刻做出了正确的选择，退还了不属于自己的东西，他用良心和诚信塑造了一个社会公民的基本准则！ 不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被 ...
//www.110.com/ziliao/article-383183.html -了解详情
月10日出生，汉族。上诉人蒋老黑因与被上诉人台小彩、蒋伟刚不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第1246号民事 原判本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案纠纷与被上诉人是否支付蒋卫卫的抚养费不是同一法律关系，上诉人称被上诉人已默认此占地款代为 ...
//www.110.com/panli/panli_24038400.html -了解详情
兴旺本息44050元及诉讼费1660元。原告认为，被告的行为违背诚实信用原则，构成不当得利，被告应返还原告本息44050元及由此给原告造成的1660元损失。一审被告 上诉人借其5万元，被上诉人就有义务举证上诉人向其借款的事实，这属于举证责任转移。被上诉人并未提供任何证据证明上诉人向其借过5万元。故一审 ...
//www.110.com/panli/panli_5374271.html -了解详情
年原告和刘XX发生纠纷时得知，刘XX并未收到该款，请求判令被告返还不当得利10000元。 被告辩称：1、原告支付被告10000元货款，被告及时将该款交给 本着诚实信用的原则及时给付债权人刘XX，可被告一直占有该款，使原告利益受损，属于不当利益，原告要求其返还现金10000元，应予支持。在刘XX诉王志强 ...
//www.110.com/panli/panli_191578.html -了解详情
超过诉讼时效。 根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：1、张长治的起诉是否符合法定条件及是否超过诉讼时效期间；2、原审判决对利息的计算方法是否有误。 花成海在办理上诉人张长治的保险理赔事务过程中，存在明显的不当得利行为。上诉人花成海把本属于他人的理赔款擅自存入自己名下并随后取走，此行为于法于 ...
//www.110.com/panli/panli_169964.html -了解详情
，在审理此案时法院工作人员出现了不同意见。 【分歧】 第一种意见：此案属于民法上的不当得利的典型案件，法院不予受理，应告知当事人按民事案件立案。 第二种意见 甲多发给李乙的五件价值50万元的货物，不可能是遗忘物或者埋藏物，是否属于代为保管的他人财物这个问题还需分析，这个问题的解决将有助于正确处理此案。 ...
//www.110.com/ziliao/article-136892.html -了解详情
事务所上海分所律师。 上诉人上海诚亚房地产发展有限公司(以下简称诚亚公司)因返还不当得利纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2003)长民二(商)初字第1143号民事 号刑事判决确认，该款项的转移发生在物华公司向诚亚公司融资期间，属于两公司之间的资金往来。上海市第二中级人民法院的刑事判决依据了赖今强的 ...
//www.110.com/panli/panli_79127.html -了解详情
青彦康的中国农业银行账户内（卡号：9559984089674249619），主张该10万元款项属于朱政翔向被告罗家顺交付的合伙投资款，由于被告罗家顺予以否认 、当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是双方的争议标的是否不当得利及原告追索是否已过诉讼时效。根据法律规定，“没有合法根据，取得的 ...
//www.110.com/panli/panli_47411039.html -了解详情
重庆沙坪坝区梨高路北延伸段工程。被告从未收到原告交纳的100万元投资款，不存在不当得利，原告要求被告返还投资款100万元的理由不能成立，请求法院依法驳回原告的 日《合资协议》的真实性表示不认可，在《合资协议》上“张XX”的签名是否系原告本人所签已征求原告意见，原告表示“现在无法答复”，本院当庭限定原告 ...
//www.110.com/panli/panli_32944780.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务