中是否有违约行为，应承担什么法律责任？（2）、原告莫蒂斯公司主张解除承包经营协议，理由能否成立？（3）、原告莫蒂斯公司的各项诉讼请求能否成立？（ 年9月7日签订的《沁阳职专新校学生餐厅承包经营协议书》。二、被告韩艳梅向原告焦作市莫蒂斯实业投资有限公司支付承包费12012.90元。三、反诉被告焦作市莫蒂 ...
//www.110.com/panli/panli_15430887.html -了解详情
》：“按照我公司与你单位所签协议的约定，我公司的邵两线上所有更新或新增的运营车辆全部由你单位投资承包经营（所有运营车辆线路营运权归我公司 车辆在新增、旧车更新时优先由被上诉人邵阳市新世纪客运有限公司承包经营的邵阳市凯达运输有限公司新世纪客运分公司投资经营管理，该内容并没有违反国家法律、法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_6660385.html -了解详情
委托代理人张弘，男，1937年3月20日出生，满族，北京龙乡公交客运有限公司法律顾问，住吉林省吉林市南京街南昌路24-2-26号。被上诉人（原审原告）伊君 二审期间的陈述在案佐证。本院认为：伊君与龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_298241.html -了解详情
委托代理人张弘，男，1937年3月20日出生，满族，北京龙乡公交客运有限公司法律顾问，住吉林省吉林市南京街南昌路24-2-26号。被上诉人（原审原告）王军 二审期间的陈述在案佐证。本院认为：王军与龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_298234.html -了解详情
委托代理人张弘，男，1937年3月20日出生，满族，北京龙乡公交客运有限公司法律顾问，住吉林省吉林市南京街南昌路24-2-26号。被上诉人（原审原告）孙 二审期间的陈述在案佐证。本院认为：孙博学与龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_298229.html -了解详情
委托代理人张弘，男，1937年3月20日出生，满族，北京龙乡公交客运有限公司法律顾问，住吉林省吉林市南京街南昌路24-2-26号。被上诉人（原审原告）李金 期间的陈述在案佐证。本院认为：李金荣与龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_298212.html -了解详情
。对其他证据的真实性及证明内容没有异议。 凯高公司认为，《项目承包经营协议》于2005年10月上旬签订。2005年10月24日，我公司负责人 之规定，本院判决如下： 驳回原告中航公关广告有限责任公司、北京中航影动力广告有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费25 010元，由原告中航公关广告有限责任公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_121536.html -了解详情
。 委托代理人安岳军，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南环境保护有限公司（原云南省环境保护公司）。 住所：昆明市环城西路386号。 法定代表人熊志 被告申请，本院调取的88盘证字第440号公证书内卷材料。证明了承包经营协议的真实性。 经质证原告认为：对证据1中除1990年11月30日记帐 ...
//www.110.com/panli/panli_105187.html -了解详情
宇公司作为承包方，双方签订了一份《东龙鞋业有限公司承包经营合同》，该合同约定，韶宇公司单方承包经营东龙鞋业有限公司，承包期五年，自1992年11月20日 东大集团以合资企业东大鞋业公司的名义与韶宇公司及朝坚公司先后签订的承包经营合同及补充协议合法有效，合同约定朝坚公司应上缴的承包费归东大集团所有，据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-42032.html -了解详情
宇公司作为承包方，双方签订了一份《东龙鞋业有限公司承包经营合同》，该合同约定，韶宇公司单方承包经营东龙鞋业有限公司，承包期五年，自1992年11月20日 东大集团以合资企业东大鞋业公司的名义与韶宇公司及朝坚公司先后签订的承包经营合同及补充协议合法有效，合同约定朝坚公司应上缴的承包费归东大集团所有，据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-36573.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务